Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-12/2019 от 28.05.2019

Дело № 11-12/2019

86MS1101-01-2018-010946-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 годаг. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 27.03.2019г. о возвращении апелляционной жалобы Кузнецовой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 12.02.2019г. по искам Кузнецовой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» о взыскании ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» о взыскании ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 27.03.2019г. апелляционная жалоба Кузнецовой О.А. на решение мирового судьи от 12.02.2019г. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования решения.

Считая определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 27.03.2019г. о возвращении апелляционной жалобы незаконным, Кузнецова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры рассмотреть по существу.

В обоснование частной жалобы Кузнецова О.А. указала, что копия решения мирового судьи не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи ХМАО - Югры. 18.02.2019г. решение в окончательной форме изготовлено не было; представитель истца обратился в суд с письменным заявлением о выдаче копии решения в окончательной форме 20.02.2019г., копия решения была направлена только 21.02.2019г. Поскольку мировым судьей нарушен процессуальный срок составления решения в окончательной форме, апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 21.02.2019г., срок подачи жалобы не нарушен.

Рассмотрев частную жалобу, без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и ходатайства о восстановлении срока не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы заявителю, поскольку из материалов дела следует, что решение суда от 12.02.2019г. в окончательной форме изготовлено 18.02.2019г., последним днем подачи жалобы на указанное решение суда является 18.03.2019г., соответственно 19.03.2019г. срок обжалования истек.

Апелляционная жалоба отправлена в суд согласно штемпелю на конверте 21.02.2019, то есть с пропуском указанного срока, ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда в жалобе не содержится.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о подаче апелляционной жалобы по истечении срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение суда не было изготовлено 18.02.2019г., судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно сопроводительному письму, копия мотивированного решения по искам Кузнецовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский" о взыскании ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, штрафа и расходов по оплате услуг представителя направлена истцу Кузнецовой О.А., ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский" и третьему лицу акционерному обществу «Генерация» 18.02.2019г. (регистрационный номер документа по журналу учета исходящей корреспонденции 1590/2-8-1101/2019) (л.д. 39).

Довод частной жалобы о том, что копия решения мирового судьи не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи ХМАО - Югры, утвержденной распоряжением Аппарата Губернатора ХМАО - Югры от 13.07.2016г. № 427-р, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание ввиду того, что истцом не конкретизировано, каким именно пунктам Инструкции не соответствует копия решения, более того, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут являться основанием к отмене законного и обоснованного определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 27.03.2019г. о возвращении апелляционной жалобы Кузнецовой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 12.02.2019г. по искам Кузнецовой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» о взыскании ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, штрафа и расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу истца Кузнецовой Ольги Александровны на данное определение - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       В.Е. Янишевский