Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1180/2022 от 19.12.2022

Дело № 1-1180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого Яковлева Д.С., адвоката Нечаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева Д. С. <...>, ранее судимого:

- 26.03.2021 Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета 26.09.2022 в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.09.2022, примерно в 16 часов 20 минут, ранее знакомые Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, находясь при входе в гипермаркет «Ашан», принадлежащем ООО «Ашан», расположенном в торговом центре «Мега Белая Дача», по адресу: Московская область, г.о. Котельники, ул. 1-й Покровский проезд, д. 5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Ашан», находящегося в указанном гипермаркете, при этом распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым они пройдут по торговому залу гипермаркета «Ашан», расположенного по указанному адресу, где выберут понравившийся им товар, тем самым приготовят его к хищению, при этом будут совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить друг друга о появлении сотрудников магазина, либо посторонних лиц, после чего совместно спрячут товар и с похищенным товаром с места совершения преступления скроются, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, 18.09.2022, примерно в 16 часов 30 минут, Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, прошли в торговый зал гипермаркета «Ашан», расположенного в торговом центре «Мега Белая Дача», по адресу: Московская область, г.о. Котельники, ул. 1-й Покровский проезд, д. 5, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошли к стеллажу с обувью, где и лицо Б., дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления взял пару кроссовок фирмы LAADE, 42 размера закупочной стоимостью 1132 рубля 57 копеек и передал их Яковлеву Д.С., после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников магазина предупредить об этом Яковлева Д.С., который в этот момент, действуя совместно и согласованно с лицами Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, согласно ранее распределенных ролей, сорвал с них защитное устройство и передал кроссовки лицу Ф., дело в отношении которого прекращено, который согласно отведенной ему роли при совершении преступления положил их в рюкзак, находящийся при нем, после чего лицо Б., дело в отношении которого прекращено, взял со стеллажа пару кроссовок, фирмы Inextenso, 45 размера, закупочной стоимостью 741 рубль 55 копеек, сорвал с них защитное устройство и передал лицу Ф., дело в отношении которого прекращено, который в свою очередь спрятал их в рюкзак, находящийся при нем.

Далее, продолжая действовать в реализации единого совместного преступного умысла Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, подошли к стеллажу, где Яковлев Д.С. взял акустическую колонку, марки ОКЛИК, модели «ОК- 531S», закупочной стоимостью 650 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем.

Затем, продолжая действовать в реализации единого совместного преступного умысла, Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, подошли к стеллажу, где лицо Ф., дело в отношении которого прекращено, взял поводок для собаки закупочной стоимостью 156 рублей 90 копеек и положил его во внутренний левый карман куртки, надетой на нем.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, подошли к стеллажу, где лицо Б., дело в отношении которого прекращено, взял держатель мобильного устройства закупочной стоимостью 175 рублей 91 копейка, который спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым и Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, приготовили к тайному хищению вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 2856 рублей 93 копейки.

Далее Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, проследовали к кассовой зоне, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с неоплаченным вышеуказанным товаром вышли за пределы линии касс гипермаркета «Ашан», после чего они были задержаны сотрудниками охраны, тем самым не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего единого преступного умысла до конца, Яковлев Д.С. и лица Ф. и Б., дело в отношении которых прекращено, причинили бы ООО «Ашан» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2856 рублей 93 копейки.

Подсудимый Яковлев Д.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Яковлев Д.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Яковлев Д.С. поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

Представитель потерпевшего Кумирова Е.А. в адресованном суду письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Яковлева Д.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного Яковлеву Д.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Д.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Яковлев Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их и их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Яковлев Д.С. <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, молодой возраст, наличие хронических заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева Д.С. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Яковлев Д.С. совершил преступление, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26.03.2021, суд приходит к выводу, что Яковлеву Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности, что по месту жительства характеризуется без жалоб, наличие смягчающих обстоятельств, молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, при этом суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ

Учитывая, что Яковлев Д.С. совершил преступление средней степени тяжести в период испытательного срока по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26.03.2021, снят с учета 26.09.2022 в связи с истечением испытательного срока, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26.03.2021, учитывая, что испытательный срок истек, суд не усматривает оснований для оставления этого приговора на самостоятельное исполнение.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет Яковлеву Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Нечаевой М.А., на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 8032 рублей 00 копеек и в суде в сумме 3120 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Яковлева Д.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Нечаевой М.А., участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковлева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Яковлеву Д.С. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить.

Освободить осужденного Яковлева Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- саундбар фирмы оклик, модель ок-531S, в количестве 1 шт.; поводок капроновый для собак, в количестве 1 шт.; держатель мобильного устройства магнитно металлический, в количестве 1 шт.; кроссовки муж. 40-45, в количестве 1 пары; кроссовки муж. 39-46, в количестве 1 пары – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» Вольской Е.В., – оставить в распоряжении ООО «Ашан».

- CD- диск, с записью хищения товара от 18.09.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.