Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 25.02.2020

УИД 03RS0063-01-2020-000640-67 № 1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               09 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Закирова Р.М.,

подсудимой Загретдиновой А.В., её защитника адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загретдиновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загретдинова А.В. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Загретдинова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Загретдинова А.В., будучи осведомленной о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдала. ДД.ММ.ГГГГ Загретдинова А.В. обратилась в ОГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Загретдинова А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут Загретдинова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, управляла автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> региона. В пути следования, возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут указанная автомашина под управлением Загретдиновой А.В. была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми установлено наличие у Загретдиновой А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Загретдиновой А.В. в состоянии алкогольного опьянения, она была отстранена от управления этого транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Загретдиновой А.В. воздухе составил 1,238 мг/л.

В судебном заседании Загретдинова А.В. вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ её показаний при допросе в качестве подозреваемой (л.д.38-40) установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения она управляла автомашиной марки <данные изъяты>, однако возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС и отстранена от управления автомобилем. В результате проведенного освидетельствования при помощи алкотектора установлено состояние опьянения, с результатами которого согласилась.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний также подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д.44-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за гос.рег.знаком № региона, под управлением Загретдиновой А.В., у которой имелись признаки опьянения. В этой связи она в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора «алкотектора», которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Загретдинова А.В. согласилась.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 (л.д.46-47) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.25 час. он принял участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Загретдиновой А.В., которая была отстранена от управления транспортным средством, а также прошла освидетельствование при помощи «алкотектора». Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л., с которым ФИО1 согласилась.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.51-52) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым у ФИО1 как лица управляющего автомобилем по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина Загретдиновой А.В. в совершенном преступлении также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Загретдинова А.В. была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому у Загретдиновой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола Юпитер (л.д.9), согласно которому у Загретдиновой А.В. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил <данные изъяты> мг/л;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому в отношении Загретдиновой А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому автомобиль марки Ниссан Примера г/н № региона, был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: РБ, <адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которому Загретдинова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), согласно которой Загретдинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) и фототаблицей к нему (л.д.28), согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>» осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № региона и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) признан вещественным доказательством и возвращен собственнику Загретдиновой А.В. (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) признан вещественным доказательством.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность представленных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в составленных протоколах, а также законности действий сотрудника правоохранительных органов, находившегося при исполнении должностных обязанностей, не имеется. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.12).

Действия Загретдиновой А.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Загретдиновой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения характеризующие её личность, влияние наказания на исправления осужденной и условий жизни её семьи.

Подсудимая Загретдинова А.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних дочерей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к убеждению необходимости назначения Загретдиновой А.В. наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденной и её материальному положению.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает Загретдиновой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загретдинову ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись                 Е.Н. Степанов