Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 26.04.2022

Мировой судья судебного участка № 87 В Куйбышевском судебном районе в г. ОмскеШипулин Е.В. Дело № 11-69/2022           УИД № 55 MS0087-01-2021-006292-29       Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при ведении протокола судебного заседания и с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В., с участием представителя взыскателя Ханиной Н.В., представителя должника – конкурсного управляющего ООО «ГП ОЗПМ» Виноградовой Н.В., её представителя Зитнер Н.В., представителя заявителя Палачева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

                                                                          03 июня 2022 года

частную жалобу ООО «Сфера» на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.03.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с должника ООО «ГП ОЗПМ» (ИНН №) в пользу взыскателя Гарифуллина Р.М. задолженности по заработной плате в размере 440000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

ООО «Сфера» (ИНН №) обратилось к мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи такого возражения. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ГП ОЗПМ» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Виноградова Н.В. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление ООО «Сфера» о включении в реестр кредиторов по делу ООО «ГП ОЗПМ» по делу № №. В ходе конкурсного производства установлено, что во вторую очередь реестра кредиторов ООО «ГП ОЗПМ» включены требования взыскателя Гарифуллина Р.М. в размере 440000 руб., что значительно снижает возможность исполнения требований кредиторов третьей очереди, в том числе ООО «Сфера». Просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске принято определение от 14.03.2022, которым заявление ООО «Сфера» об отмене судебного приказа № от 28.09.2021с указанием, что правом на подачу подобного рода заявлений обладает лишь должник.

Не согласившись с определением от 14.03.2021 ООО «Сфера» обратилось с частной жалобой, просит отменить оспариваемое определение, разрешить вопрос об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы приведены те же доводы, что и в заявлении об отмене судебного приказа. Дополнительно указано, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).

В судебном заседании взыскатель Гарифуллин Р.М. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Гарифуллина Р.М. – Ханина Н.В. в судебном заседании оспариваемое определении посчитала законным. Указала, что правом для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа обладает только должник, каковым ООО «Сфера» не является. Для восстановления прав конкурсного кредитора предусмотрены другие способы защиты права.

Конкурсный управляющий ООО «ГП ОЗПМ» - Виноградова Н.В., ей представитель Зитнер А.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении частной жалобы оставили на усмотрение суда.

Представитель ООО «Сфера» Палачев И.Г. в судебном заседании указал, что кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности. Без отмены судебного приказа проверить правомерность взысканной задолженности по заработной плате не представляется возможным. Дополнил, что ему известно о том, что конкурсный управляющий Виноградова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с заявлением об отмене судебного приказа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи не находит.

Как следует из материалов гражданского дела, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ООО «ГП ОЗПМ» в пользу взыскателя Гарифуллина Р.М. взыскана задолженности по заработной плате в размере 440000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Как пояснила в судебном заседании конкурсный управляющий Воноградова Н.В., требования взыскателя Гарифуллина Р.М., основанные на указанном судебном приказе, включены в требования кредиторов второй очереди должника ООО «ГП ОЗПМ». Погашения указанных требований не производились.

По правилам гражданского процессуального законодательства судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. (ст. 129 ГПК РФ, п.п. 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

ООО «Сфера» не является должником по гражданскому делу судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> №.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 379.7 ГПК РФ.

О праве конкурсного кредитора обжаловать судебный приказ, касающийся требований других кредиторов, указано и в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи соответствует требованиям процессуального закона и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.03.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-5266/2021 о взыскании с должника ООО «ГП ОЗПМ» в пользу взыскателя Гарифуллина Р.М., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сфера» – без удовлетворения.

Судья                 подпись                      М.Л. Жидкова

Копия верна:

УИД № 55 MS0087-01-2021-006292-29

Подлинный документ подшит в деле № 2-5266/2022

мирового судьи судебного участка № 87

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске

Судья     _____________________________ М.Л. Жидкова

Помощник судьи _______________________    Н.В. Савченко