Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-10/2024 от 11.01.2024

    Материал № 4/13-10/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                         12 января 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М. при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Егорова М. Н.,

    у с т а н о в и л:

11.01.2024 в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Егорова о приведении приговора в соответствии с действующим законом.

В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Из представленных документов следует, что Егоров судим:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не улучшают положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, поскольку по приговору от 16.01.2018 ему к отбытию назначена исправительная колония строгого режима, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не предполагает кратного зачета.

Приговора от 14.09.2022 и 12.10.2023 постановлены в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

                                                              п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Егорова М. Н..

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                     Ю.М. Анфалов