Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2024 (2-4273/2023;) ~ М-3443/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-435/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      09 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

    при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Силиной Розе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Силиной Розе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 декабря 2022 года между Заимодавцем – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Силиной Розой Владимировной был заключен договор займа Ф.И.О.4.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда адрес в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 842 рубля 42 копейки.

Мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 99393 рубля, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

В п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 213 170,55 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 17.06.2023 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день, пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 17.06.2023.

Итого, сумма задолженности составляет: 99 393,00 руб. - сумма размера займа + 149 089,50 руб. сумма начисленных процентов (99 393,00X1,5) = 248 482,50 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 248 482.50 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов

Просил взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма № Ф.И.О.6 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 68593 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 83 копейки, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что дата между Заимодавцем – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа Ф.И.О.5.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 842 рубля 42 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Однако, несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату сумму Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы. Пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 99393 рубля, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

В п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 213 170,55 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 17.06.2023 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день, пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 17.06.2023.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет: 99 393,00 руб. - сумма размера займа + 149 089,50 руб. сумма начисленных процентов (99 393,00X1,5) = 248 482,50 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 248 482.50 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

Установив, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению займа, что не оспорено, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Силиной Р.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № Ф.И.О.7 от дата в размере 68593 рубля

Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным, возражений относительно размера задолженности и представленного расчета ответчиком не представлено, размер процентов в рамках договора займа снижению не подлежат.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом для защиты своих прав заключен агентский договор об оказании юридических услуг с ООО «Крепость» и оплачено 5000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Силиной Р.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика в размере 79,80 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5684 рубля 83 копейки.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Силиной Розе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма № Ф.И.О.8 от дата в размере 68593 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 83 копейки, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2024 года.

Судья                                                                                                        Т.В. Макарова