Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2023 ~ М-1844/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Кузьминой Е. В. к ООО «Русская охота-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е. В. обратилась с указанным заявлением кООО«Русская охота-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика ООО«Русская охота-1» согласно сведениям ЕГРЮЛ (<адрес>, территория комплекса дорожного сервиса) и адрес ответчика согласно сведениям истца (<адрес>, ул. <адрес>, 78) не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьминой Е. В. к ООО «Русская охота-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПвернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по адресу ответчика в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин