Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 23.01.2023

12-59/2023 (43MS0062-01-2022-007252-51)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев жалобу С.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении С.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.12.2022, С.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, С.Н.А. подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что должником по исполнительному производству является ее сын, который с ней не проживает, его имущества у нее не имеется, документов, на основании которых судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, ей представлено не было, мировым судьей о дне судебного заседания она не извещалась.

В судебное заседание С.Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята} и было получено С.Н.А. {Дата изъята}. Согласно оттиску почтового штампа на конверте жалоба направлена С.Н.А. на судебный участок {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы С.Н.А. не пропущен.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно постановления мирового судьи от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 18 час. 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, при проверке судебным приставом-исполнителем А.А.Р., находящейся при исполнении служебных обязанностей в составе группы с младшим судебным приставом по ОУПДС К.М.П., имущественного положения должника С.В.С. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному {Дата изъята} на основании исполнительного документа - судебного приказа № 56/2а- 3185/2021 от 06.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, С.Н.А., будучи неоднократно предупрежденная об административной ответственности, отказалась впустить в квартиру судебного пристава для проверки имущественного положения должника, преградив собой вход в квартиру, а также попыталась резким толчком руками оттолкнуть судебного пристава-исполнителя от дверного проема, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина С.Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложено событие совершенного С. правонарушения;

- объяснениями судебного пристава-исполнителя А.А.Р. от {Дата изъята} об обстоятельствах правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС К.М.П. от {Дата изъята};

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства,

- разрешением на совершение отдельных исполнительных действий от {Дата изъята},

- копией судебного приказа от {Дата изъята},

- копией запроса.

Имеющиеся доказательства оценены мировым судом правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки исследованных мировым судом доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия С.Н.А. правильно квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было направлено извещение о месте и времени судебного заседания опровергается возвратным конвертом, имеющимся в материалах дела.

Остальные доводы жалобы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении С.Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.Н.А. в соответствии с санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 27.12.2022 в отношении С.Н.А. по ст.17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С.Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.