Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4255/2023 ~ М-3497/2023 от 23.08.2023

Дело №2-4255/23

50 RS0033-01-2023-004856-07.

ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Баевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

                   Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,2% в день (803% годовых). В связи с этим ответчица должна была выплатить сумму микрозайма в размере 10.000 руб., а также начисленные проценты. Однако ответчица своих обязательств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму займа 10.000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 32.638 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36680,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2579,57 руб., всего взыскать 81898,52 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, свое исковое заявление не отозвал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

           Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,2% в день (803% годовых).

     По условиям данного договора ответчица должна была выплатить сумму микрозайма в размере 10.000 руб., а также начисленные проценты. Однако ответчица своих обязательств не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены проценты в сумме 32.638 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36680,95 руб. и образовалась вышеуказанная задолженность в сумме 79.318,95 руб.

          Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: копией договора микрозайма, расходным кассовым ордером, копией заявки на предоставление микрозайма и расчетами суммы задолженности. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

           В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

         В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

         В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор микрозайма на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Баева И.А. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

        В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Поскольку этих обязательств заемщик Баева И.А. не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренные договором штрафные санкции.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 2579,57 руб.

             На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-199, 321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО МФК «Займер» (№ КПП №) к Баевой Ирине Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

          Взыскать с Баевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. Малая Дубна <адрес> в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81898,52 руб., в том числе, 10.000 руб. сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 32.638 руб. и пени за период с №. по №. в сумме 36680,95 руб., а также расходы по делу в виде госпошлины в сумме 2579,57 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

        Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                      Кукушкина Л.Н.