Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2020 ~ М-655/2020 от 07.09.2020

Копия

Дело № 2-740/2020

            32RS0008-01-2020-002396-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                        28 октября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                          Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                  Сусековой Н.В.,

с участием ответчика                                                             Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Зайцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось с иском к Зайцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что 11 декабря 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО КБ "Ренессанс Кредит") и Зайцевым В.И. заключен кредитный договор N61750107428 на сумму 17 600 рублей под 34,2% годовых на 10 месяцев. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Зайцев В.И. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от 26 декабря 2017 г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70573,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,20 рублей. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев В.И. в суд явился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания 11 декабря 2013 г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставил Зайцеву В.И. кредит на неотложные нужды в размере 17600 рублей под 34.22% годовых сроком на 10 месяцев с полной стоимостью кредита 23567,68 рублей на основании кредитного договора N61750107428 заключенного между сторонами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором, начиная с 10.01.2014 по 10.10.2014 включительно ежемесячными платежами в размере 2362,27 рублей.

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ "Ренессанс Капитал" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26 декабря 2017 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-211217-1740 по кредитному договору от 7 марта 2013 г. N 61750107428 заключенному с Зайцевым В.И.

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26 декабря 2017 г. (дата составления акта приема-передачи прав требований) составляет 70573,28 рублей, в том числе: 13247 рублей сумма основного долга; 3093,15 рублей и 11390,73 рублей задолженности по уплате процентов на непросроченный и просроченный основной долг соответственно; 42841,89 рублей сумма штрафных санкций.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 выше указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации    разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последней операции по счету. Из графика погашения кредита следует, что все денежные средства должны были быть возвращены ответчиком равными частями, в размере 2362,27 рублей в срок до 10.10.2014. Дата последнего платежа -10.04.2014.

10.08.2018 мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70573,28 рублей и расходов по оплате госпошлины 1158,60 рублей.

26.12.2019 судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

Следовательно, с даты последнего платежа 10 апреля 2014 г. следует исчислять начало течения срока исковой давности, а к мировому судье истец обратился 10.08.2018. т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 г.

Председательствующий                                      /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>