Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2501/2023 ~ М-1823/2023 от 17.05.2023

КОПИЯ

2-2501/2023

26RS0003-01-2023-002433-57

Определение

09 августа 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора города Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов Колесникова Александра Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности,

установил:

прокурор города Пятигорска обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов Колесникова Александра Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности.

В судебном заседании представитель административного истца прокурора г.Пятигорска по поручению прокурора Октябрьского района г.Ставрополя помощник прокурора Сурич П.Г. в связи с тем, что ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены, от исковых требований отказалась.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности Молодцова В.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заинтересованное лицо Колесников А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем предоставил суду письменное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора города Пятигорска Соколова Е.А. в защиту прав, свобод и законных интересов Колесникова А.В. от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности обеспечить средства реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Пятигорска Соколова Е.А. в защиту прав, свобод и законных интересов Колесникова Александра Васильевича от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Т.А. Шелудченко