Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2021 от 07.12.2021

Дело № 12-86/2021

УИД 44RS0006-01-2021-001861-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                                                                                               гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

рассмотрев жалобу Плотникова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 24 ноября 2021 года Плотников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток. Срок административного ареста исчислен с 11 часов 00 минут 24 ноября 2021 года.

07.12.2021 г. в Галичский районный суд Костромской области поступил материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Плотникова А.А. с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 24 ноября 2021 года.

Из текста жалобы Плотникова А.А. следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 24 ноября 2021 года, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и ему (Плотникову А.А.) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 08.12.2021 г. заявитель Плотников А.А. указал, что наказание в виде административного ареста отбыл, обжаловать данное постановление мирового судьи не видит смысла, отказывается от поддержания доводов жалобы. Фактически не согласен с постановлением мирового судьи по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

При рассмотрении жалобы 08.12.2021 г. представитель заявителя Плотникова А.А. – Плотников А.И. считал, что отказ от жалобы может повлечь негативные последствия для заявителя Плотникова А.А., связанные с рассмотрением жалобы на постановление мирового судьи по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, но оставляет поддержание жалобы на усмотрение заявителя Плотникова А.А.

Выслушав заявителя Плотникова А.А. и его представителя Плотникова А.И. нахожу, что имеются основания для прекращения производства по настоящей жалобе.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 Кодекса. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения их судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Плотникова А.А. исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия отказа от жалобы Плотникова А.А. с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Плотникова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                                                                                                   В.В. Виноградов