Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-500/2022;) ~ М-545/2022 от 22.09.2022

Производство № 2-14/2023

Дело № 64RS0027-01-2022-000847-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                          г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре Чхитаури Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ершовой Г.З., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Феникс», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» ((далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Ершовой Г.З. задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2011 года, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком, в размере 125 083 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 рубль 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и Ершовой Г.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, выдана кредитная карта с лимитом 40000 рублей. Возвращение долга и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены каждое 10-е число месяца, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 36% годовых.

Ершова Г.З. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства.

Права требования задолженности по кредитному договору АО «Связной Банк» переданы ООО «Феникс» на основании договора цессии от 20 апреля 2015 года, в последующем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии от 29 декабря 2016 года, и истцу на основании договора цессии от 12 ноября 2021 года.

Спорная задолженность была взыскана с Ершовой Г.З. судебным приказом мирового судьи от 08 декабря 2020 года, который отменен определением от 24 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

Признав извещение истца, ответчика, третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявихшихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2011 между ЗАО «Связной Банк» и Ершовой Г.З. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 40 000 рублей. Возвращение долга и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены каждое 10-е число месяца, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 36% годовых.

Ершова Г.З. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства.

Права требования задолженности по кредитному договору переданы АО «Связной Банк» ООО «Феникс» на основании договора цессии от 20 апреля 2015 года, в последующем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии от 29 декабря 2016 года, и истцу на основании договора цессии от 12 ноября 2021 года.

На момент обращения в суд образовалась спорная задолженность в размере 125 083 рублей 55 копеек, их которых 60 001 рубль 38 копеек – основной долг, 65 082 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Спорная задолженность была взыскана с Ершовой Г.З. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 08 декабря 2020 года, который отменен определением от 24 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Ершову Г.З. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 рубль 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ершовой Г.З., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Феникс», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Г.З. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору в размере 125 083 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд посредством подачи апелляционных жалобы, представления через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко