Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2024 ~ М-692/2024 от 03.04.2024

Дело №2-914/2024

УИД - 13RS0023-01-2024-001236-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 16 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Янгляевой Екатерины Олеговны,

ответчика Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Сухарева Сергея Владимировича,

финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Янгляевой Екатерины Олеговны к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Янгляева Е.О. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 161600 рублей, неустойки из расчета 1% от подлежащей уплате суммы до даты фактического исполнения требований, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 октября 2023 г. принадлежащий ей автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, страховая компания виновника происшествия Сухарева С.В. АО «МАКС» выплатила ей страховое возмещение в размере 238400 рублей, 25323 руб. 72 руб. Считает, что выплаченная сумма явно недостаточна для восстановления поврежденного имущества.

В судебное заседание истец Янгляева Е.О., ответчик АО «МАКС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сухарев С.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Янгляевой Е.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Янгляева Е.О., ответчик АО «МАКС» не явились по вызовам суда, назначенным на 14 часов 00 минут 2 мая 2024 г., на 09 часов 00 минут 16 мая 2024 г., извещены судебными повестками, СМС - уведомлениями.

Таким образом, истец Янгляева Е.О., ответчик АО «МАКС» извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

16 мая 2024 г. поступило заявление Янгляевой Е.О. об оставлении искового заявления без рассмотрения, что свидетельствует о нежелании продолжать судебное разбирательство по данному спору.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Янгляевой Екатерины Олеговны к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович