Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2023 от 11.09.2023

Мировой судья Болкунов С.Н.                          Дело № 10-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                          «12» декабря 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи                Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                Чупиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Волгограда Титова Н.С.,

защитника– адвоката                                          Кузнецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное преставление заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Набедрика С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2023 года, по которому

Шевякова Людмила Владимировна, иные данные

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

в приговоре решены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Титова Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, настаивавшего на его удовлетворении, мнение защитника осужденной – адвоката Кузнецова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 143Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2023 года Шевякова Л.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ею в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Набедрик С.А. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого не нарушены, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении -уголовного дела в особом порядке заявлено Шевяковой Л.В. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В суде первой инстанции Шевякова Л.В. в присутствии адвоката поддержала ранее заявленное ей ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Шевяковой Л.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной Шевяковой Л.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не судима, является инвалидом; смягчающим при назначении наказания обстоятельствами суд первой инстанции признал: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Шевяковой Л.В. без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание, установленные и приведенные в приговоре данные, относящиеся к личности осужденной, ее семейному и материальному положению, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шевяковой Л.В. следует назначить наказание в виде штрафа, при этом назначая такое наказание руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, ссылка судьи на учет при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку указанные положения подлежат применению судом только при назначении наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г.Волгограда.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Набедрика С.А., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2023 года в отношении Шевяковой Людмилы Владимировны изменить:

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                             А.В. Бондарь