Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2024 (2-7383/2023;) ~ М-4370/2023 от 09.10.2023

№ 2-1407/2024

24RS0056-01-2023-006333-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Шумилиной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к Шумилиной О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что 31.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № года, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. сроком на 91 день по ставке 1 % в день. В срок 29.11.2014 года вышеуказанная сумма ответчиком не была возвращена.

    В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 31.08.2014 года по 24.07.2023 года в размере 99367,50 руб., в том числе сумму займа – 15000 руб., сумму процентов – 60000 руб., сумму неустойки – 24367,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 руб.,

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумилина О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовые отправления с извещением возвращены в адрес суда.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.08.2014 года между ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» и Шумилиной О.Л. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. сроком на 91 день по ставке 1 % в день.

Заключение указанного договора подтверждается анкетой- заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, графиком платежей, расходным кассовым ордером.

В соответствии с графиком платежей не позднее 14.09.2014 года заемщиком должна быть возвращена сумма в размере 17250 руб., с учетом начисленных процентов в размере 2250.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 20 % годовых от суммы задолженности по процентам и сумме основного долга.

В нарушение принятых обязательств сумма займа ответчиком возвращена не была.

В настоящее время сумм задолженности ответчика перед истцом составляет 99367,50 руб., в том числе сумма займа – 15000 руб., сумма процентов – 60000 руб., сумма неустойки – 24367,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 99367,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В указанной связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3181 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, а именно договором об оказании юридических услуг от 15.08.2018 года, актом об оказании услуг от 25.07.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Шумилиной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Шумилиной Ольги Леонидовны (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН 2443044018) задолженность по договору займа за период с 31 августа 2014 года по 24 июля 2023 года в размере 99367 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2024 года