Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-195/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1–13/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Исакова А.В.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 21 часов у Исакова А.В., находящегося совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, знавшего, что в одном из нагрудных карманов находившейся на диване в кухне куртки Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Исаков А.В. из правого нагрудного кармана указанной куртки Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 26000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Исаков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Исаковым А.В. в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 77-79, 90-92), при написании явки с повинной (том 1, л.д. 27), а также при проверке показаний на месте (том 1, л.д. 82-86), согласно которым он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 21 часов он находился в квартире у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, тайно похитил из нагрудных карманов лежащей на диване кухни куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Исаковым А.В., вместе с которым сходил в магазин <данные изъяты> где купил зимние ботинки, расплатившись из имеющихся у него при себе в нагрудном кармане денежных средств в сумме 30000 рублей. С 5000 рублей ему дали сдачу – две купюры по 1000 и несколько купюр номиналом 100 рублей, которые он положил обратно в карман куртки. Далее они пошли в магазин <данные изъяты>, где он (Потерпевший №1 купил бутылку водки и продукты питания на сумму 1200 рублей, расплатившись также изх денежных средств, находящихся в нагрудном кармане его куртки. После 16 часов, этого они пошли в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Куртка с денежными средствами лежала на диване кухни. Потерпевший №1 пошел в спальню, где уснул, а, проснувшись, обнаружил пропажу денежных средств. Исакова в квартире уже не было. Он обратился в полицию. Ущерб в сумме 26000 рублей является для него значительным, так как его заработок составляет 150000 рублей в два месяца, его супруга не работает, оплата коммунальных платежей в месяц составляет сумму около 5000 рублей (том 1, л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 16 часов к ней в гости по адресу: <адрес>, пришли знакомые – Потерпевший №1 и Исаков А.В., с которыми они вместе стали распивать спиртное. Через непродолжительное время Потерпевший №1 ушел спать в комнату. Через некоторое время она проводила Исакова, закрыв за ним дверь, и легла спать. Около 21 часа проснулся Потерпевший №1, который сообщил, что у него из нагрудного кармана куртки пропали денежные средства, на что она сказала, что денег не брала. После этого ФИО3 позвонил в полицию (том 1, л.д. 36-37)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин двое мужчин, один из которых приобрел себе зимние сапоги стоимостью 2800, оплатил их на кассе купюрой номиналом 5000 рублей (том 1, л.д. 38-39).

Кроме показаний подсудимого, <данные изъяты> потерпевшего и свидетеля вина Исакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следов рук (том 1, л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следы рук оставлены Потерпевший №1, Свидетель №1 и другим лицом (том 1, л.д. 44-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следы рук оставлены Исаковым А.В. (том 1, л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следы рук, а также дактилоскопическая карта Исакова А.В. (том 1, л.д. 64-68).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину Исакова А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Исакова А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Исакова А.В., данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого у суда оснований нет. Письменные доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании, получены без нарушений УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Действия подсудимого Исакова А.В., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Исаков А.В. похитил из денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в сумме 26000 рублей. С учетом ежемесячного дохода потерпевшего указанный ущерб является для него значительным.

При назначении Исакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Исаков А.В. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 99), ранее не судим (том 1, л.д. 97), имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 103). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 102).

В качестве смягчающих наказание Исакова А.В. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание Исакова А.В. обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, материального положения Исакова А.В. и его семьи, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Исакова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, – суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его материальное положение.

Процессуальные издержки в сумме 13826 рублей 40 копеек (оплата труда адвоката за защиту в ходе следствия) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с Исакова А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, имеет доход.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исакова Алексея Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (Сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исакова А.В. – оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Исакова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: следы рук и дактилоскопическую карту на Исакова А.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова