Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-133/2023

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Романова А.С., его защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Романов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище своей бывшей сожительницы ФИО4 по адресу: Чувашская <адрес>, увидел банковскую карту №*№, являющуюся средством платежа по банковскому счету № *№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Чувашского ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что данная банковская карта является средством платежа по указанному выше банковскому счету, на котором находятся денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечисленные его матери - ФИО4 в качестве ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возымел преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета и тайно похитил банковскую карту ФИО4, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, однако позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете его умершей матери ФИО4, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С., уговорил своего знакомого Свидетель №1 передать ему во временное пользование принадлежащую ему банковскую карту № *№, выпущенную в дополнительном офисе № Чувашском ОСБ № ПАО «Сбербанк», являющуюся средством платежа по банковскому счету № *№. После чего, в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки «DEXP», ранее использовавшимся ФИО4, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к вышеуказанным банковским карте и счету, выданной и открытому соответственно на имя ФИО4, зная логин и пароль для входа в ее личный кабинет указанного мобильного приложения, незаконно получил доступ к нему, а затем посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с ее банковского счета № *№, на котором находились денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, с целью их тайного хищения, осуществил перевод денежных средств в размере 5700 рублей на банковский счет № *№, по которому средством платежа является банковская карта № *№, принадлежащая Свидетель №1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО4, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 Доводя до конца свои преступные действия, в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С., используя указанную выше банковскую карту Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, находясь в дополнительном офисе № Чувашского ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 20, через банкомат АТМ № *8553, обналичил денежные средства в размере 5700 рублей.

Таким образом, Романов А.С. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № *№, открытого на имя ФИО4 денежные средства несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размере 5700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Романов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ они            (л.д. 68-71, 132-136 т.1) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Романова А.С., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать его скончавшейся сожительницы - ФИО4 попросила его собрать свои вещи и уйти, а затем сменила замки на двери в ком. № <адрес> Республики. В этой комнате, где на протяжении 5 лет он жил, были его вещи, которые он хотел забрать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он был в подвыпившем состоянии, решил через балкон залезть в комнату ФИО4 по адресу: <адрес>, и забрать свои вещи. В комнату залез в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов. Ничего красть не хотел и не планировал, хотел забрать свои вещи. Он нашел свои вещи, в том числе и под раскладным диваном, среди которых были предметы одежды, инструменты, необходимые для работы. На подоконнике балконного окна он увидел мобильные телефоны: марки «DEXP», а также марки «Nokia». Оба телефона находились ранее в пользовании ФИО4. При этом мобильный телефон марки «DEXP» был куплен на их с ФИО4 общие деньги во время совместного проживания. Он знал, что ФИО4 получала пособие на содержание своего несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1 около 5 700 рублей. Деньги перечислялись ежемесячно на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО4 № **** №. Увидев на подоконнике телефон марки «DEXP», он решил забрать его. Думал, что после смерти ФИО4 этот мобильный телефон по праву принадлежит ему: у Потерпевший №1 есть новый мобильный телефон, а на покупку телефона «DEXP» использовались и его деньги. Рядом с телефоном «DEXP» на столе лежал телефон «Nokia», которым пользовалась ФИО4, но «Nokia» он не забрал с собой, потому что к его покупке никакого отношения не имел и знал, что не вправе на него претендовать. Вместе с телефонами на столе также находилась и банковская карта ПАО Сбербанк № **** № на имя ФИО4, на которую каждый месяц начислялось около 5700 рублей в качестве пособия на содержание Потерпевший №1 Знал, что не имеет никаких прав на распоряжение деньгами, находящимися на данной карте, но забрал эту карту с собой. Ему были известны логины и пин-коды от банковской карты ПАО Сбербанк № *№, знал, что на мобильном телефоне марки «DEXP» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого при жизни ФИО4 распоряжалась деньгами, находящимися на банковской карте. Телефон «DEXP» и банковскую карту ФИО4 взял с собой. О том, что заходил в комнату своей бывшей сожительницы никому не говорил, никто его в ней не видел. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, он решил перевести деньги на карту ПАО Сбербанк своего соседа Свидетель №1 Обратившись к нему, попросил его выручить и одолжить ненадолго банковскую карту, сославшись на то, что свою он где-то потерял. ФИО13 согласился и отдал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк № **** №, а также сообщил пин-код к ней. ФИО14 не говорил, что хочет перевести на нее деньги с карты ФИО4, поступившие туда в качестве пособия на содержание ее несовершеннолетнего сына. Получив карту, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона марки «DEXP» вошел в личный кабинет ФИО4 в приложении «Сбербанк Онлайн», где привязана карта                    № ****№. Пин-коды для доступа в приложение он знал, поэтому перевел с карты ФИО4 в ПАО Сбербанк № **** № на банковскую карту ФИО12 того же банка № **** № денежные средства в размере 5 700 рублей. Понимал, что не имеет никаких прав на эти деньги. Затем с банковской картой ФИО15 он пошел в отделение ПАО Сбербанк по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 20, где около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через один из банкоматов обналичил 5700 рублей, банковскую карту ФИО4 выбросил. Похищенные деньги потратил на себя, ни Потерпевший №1, ни ФИО7 ничего не передавал. Карта ФИО16 осталась у него дома, а потом была изъята в ходе обыска. Вину в совершении кражи денег в размере 5700 рублей с банковской карты ФИО4, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме.

Обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты ФИО4 подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной                (л.д. 59 т. 1).

Оглашенные показания и написание явки с повинной Романов А.С. суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1               (л.д. 165-171 т. 1) следует, что с конца декабря 2022 года он живет со своей бабушкой - ФИО7 До этого он жил со своей мамой - ФИО4 в ком. № <адрес>. Вместе с ними на протяжении 5 лет жил и Романов А.С. Вещи Романова - одежда, какие-то инструменты были у них дома. Мама растила его одна, каждый месяц он получал пособие - чуть больше 5000 рублей. Деньги приходили на банковскую карту его матери - ФИО4 в ПАО Сбербанк, о чем знал Романов. ДД.ММ.ГГГГ мамы не стало, его забрала к себе бабушка - ФИО7, а Романова она попросила собрать свои вещи и уйти к себе домой, оставив ключи от комнаты. Все ли свои вещи из комнаты забрал Романов, не знает. Примерно в начале января 2023 года от бабушки узнал, что Романов залез через окно в комнату, где они жили с матерью, украл оттуда банковскую карту матери, на которую приходило пособие на его содержание в размере 5700 рублей, а затем украл с нее эти деньги. Эти деньги принадлежали ему как несовершеннолетнему, а Романов А.С. украл их после смерти мамы. Ни он, ни бабушка не разрешали ему брать эти деньги. Каких-либо других денег он не получает.

Из показаний свидетеля ФИО7 - бабушки потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 88-90, 178-181 т. 1) следует, что после смерти дочери ФИО4, она оформила опекунство над ее сыном - Потерпевший №1, который проживает с ней совместно. Со слов внука последние годы с ним и его матерью по адресу: <адрес>, проживал Романов А.С., у него имелись ключи от комнаты ФИО4. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату своей дочери, где в состоянии алкогольного опьянения находился Романов - она велела ему собрать все свои вещи и уйти. С этого времени она его больше не видела. Однако ключей от комнаты Романов не оставил, поэтому она заменила замки. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в комнату дочери, однако каких-либо изменений тогда не заметила, очень спешила - она забрала телевизор и часть вещей Потерпевший №1, а затем, закрыв все двери на замок, уехала. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в комнату дочери и попыталась открыть входную дверь, но она не открылась. По ее просьбе сосед через улицу залез на балкон второго этажа в комнату ее дочери и впустил ее - пластиковая дверь балкона, ведущая в комнату, была открыта, а входная дверь комнаты была закрыта изнутри на внутренний замок (задвижку), который снаружи не открыть и не закрыть. В ходе осмотра дверного проема балконной двери она обнаружила, что верхний фиксатор поврежден, стулья в комнате стоят не на своем месте. Мобильный телефон «DEXP» и банковская карта ФИО4 пропали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ, телефон находился на подоконнике, а ДД.ММ.ГГГГ она спешила, поэтому ничего не разглядывала и не обнаружила пропажу. ДД.ММ.ГГГГ в комнате ею были обнаружены две банковские карты на имя Романова А.С. № *№ (АО «Тинькофф Банк») и № *№ (ПАО Сбербанк). Кроме того, она обнаружила, что пропала банковская карта ПАО Сбербанк № ****№ ФИО4, которая материальной ценности для нее не представляет, а также сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, также принадлежавший ФИО4. В комнате находился кнопочный сотовый телефон марки «Nokia», также принадлежавший ФИО4. Последний не был заблокирован паролем и в него была вставлена сим-карта, оформленная на нее с абонентским номером *№. К данному абонентскому номеру была привязана банковская карта № *** №, на которую ежемесячно приходит пособие для ребенка от 7 до 17 лет одиноким родителям, а именно на обеспечение Потерпевший №1 в сумме около 5700 рублей. В ходе осмотра смс-сообщений телефона она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на карту пришло пособие в размере 5738 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в «Сбербанк Онлайн» по карте № *** № и в этот же день денежные средства в размере 5700 рублей были переведены на другой счет, который не был указан в сообщении. Увидев это, она позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала банковскую карту № *** №. Сама банковская карта ФИО4 для нее материальной ценности не представляет. Материальный вред, причиненный действиями Романова для ее внука Потерпевший №1 значительный, так как она вдова, они вдвоем вынуждены жить на ее пенсию, которая составляет около <данные изъяты> рублей, поэтому в расчете на одного человека с момента смерти дочери их доход составляет меньше прожиточного минимума.

О значительности материального вреда ФИО7 сообщено суду и в представленном заявлении, согласно которому помимо ее пенсии в <данные изъяты> руб., внук получает пособие в размере <данные изъяты> руб. по потере кормильца, иных доходов нет, расходы по оплате коммунальных услуг составляют <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в полицию с заявлением                    (л.д. 8 т. 1) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в комнату по адресу: <адрес>, принадлежащей ее несовершеннолетнему внуку Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-76 т. 1) следует, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед из комнаты № <адрес> Республики Романов и попросил его банковскую карту ПАО Сбербанк № ****№ с банковским счетом № *№. Со слов Романова на банковскую карту ему должны перечислить деньги. О том, кто и за что должен перевести ему деньги, спрашивать не стал. Он передал ему свою банковскую карту, а также сообщил пин-код от нее. В 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер *№, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк, пришло смс-сообщение от номера 900 о начислении на банковскую карту № ****№ денежных средств в сумме 5700 рублей. Перевод был от неизвестной ему ФИО4 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ к нему пришло смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств с банковской карты № № в сумме 5700 рублей через банкомат ATM № *8553. После снятия вышеуказанной суммы на выпущенной на его имя банковской карте осталось 22 рубля 54 копейки. Его карта осталась у Романова.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме вышеперечисленных показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 10-18 т. 1) уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в комнате № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 225-232 т. 1) уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в комнате № <адрес>. Осмотр проводился в присутствии Романова, который подтвердил, что в указанной комнате при помощи мобильного телефона, а также банковских карт ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 и ФИО4 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в размере 5700 рублей с карты ФИО4 на карту Свидетель №1, тем самым похитив их. Напротив осматриваемой комнаты находится ком. №, в которой со слов участвующего в ходе осмотра Романова проживает Васильев, банковскую карту которого он одолжил около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу обыска (л.д. 80 т.1), ДД.ММ.ГГГГ из комнаты №, <адрес> по пер. Химиков <адрес>, по месту жительства Романова, изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета, карта Сбербанк MIR № *№ (карта свидетеля Свидетель №1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела                      (л.д. 86-89, 90-105, 106-107, 108 т. 1) в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Романова: мобильный телефон марки «DEXP», а также банковская карта ПАО Сбербанк № *№, поскольку прямо свидетельствуют о хищении денежных средств именно Романовым, при обстоятельствах им же изложенных.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела                  (л.д. 184-187, 188, 189 т. 1) сведения о движении денежных средств по счетам                  ФИО4, Свидетель №1, Романова А.С., предоставленные ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждено хищение денежных средств потерпевшего со счета ФИО4 подсудимым Романовым.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств компакт диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-195 т. 1) с записями видеоархива из помещения круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 20, за период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-206 т. 1), на которых зафиксированы обстоятельства обналичивания денежных средств Романовым.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела                         (л.д. 101-104, 105 т. 1) в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, изъятый у свидетеля ФИО7     (л.д. 97-100 т. 1), приложением с которого подтверждено хищение денежных средств подсудимым с банковского счета ФИО4

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно, из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 5700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Романов А.С. совершил со счета скончавшейся матери потерпевшего, путем использования телефона и банковской карты - переведя денежные средства на банковскую карту своего соседа Васильева, с последующим хищением путем снятия указанных денежных средств в банкомате. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 был знаком с подсудимым, однако не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на перевод его денег со счета его матери. Похищенными денежными средствами Романов распорядился по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях Романова оконченный состав преступления. Романов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Причинение значительного ущерба несовершеннолетнему потерпевшему подтверждается сведениями о его доходе и расходах, - получении пособия в сумме 10 тыс. руб., проживая с бабушкой, пенсия, которая составляет <данные изъяты>. руб., иных доходов и опекунов, несовершеннолетний не имеет, оплата жилищно - коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. руб. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, малолетний возраст потерпевшего - <данные изъяты> лет, возраст его законного представителя - <данные изъяты> лет, нахождение последних в социально - уязвимой группе, суд считает, что установленная сумма материального вреда в размере 5 700 руб. является для несовершеннолетнего Потерпевший №1 обоснованно значительной.

Таким образом, суд признает Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты> не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, но со стороны родственников и соседей на него жалоб не поступало, сообщается о привлечении к административной и уголовной ответственности.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Романова А.С. вменяемым, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п.п. «г, и» - <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 - раскаяние, извинения перед потерпевшим, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступление не совершил бы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Романова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, не усматривается оснований и для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Подсудимый Романов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в качестве меры пресечения, что подлежит зачету в отбытый срок наказания при отмене условного осуждения.

Законным представителем ФИО7 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, о возмещении имущественного вреда в размере 5 700 руб. с подсудимого              Романова А.С.

Подсудимый - гражданский ответчик Романов А.С. предъявленный к нему исковое требование признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск законного представителя потерпевшего и считает справедливым взыскать с подсудимого Романова А.С. в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5 700 руб., поскольку материальный вред причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Романова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и обязать Романова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Романова А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в отбытый срок наказания время содержания Романова А.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Романова А.С. в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный свидетелю ФИО7, оставить у неё же; сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств ФИО4, Свидетель №1, Романова А.С.; компакт диск с записями видеоархива из дополнительного офиса № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк № *№, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;мобильный телефон марки «DEXP», хранящийся в камере хранения следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО7

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                      Д.Е. Ефимов