Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 24.03.2023

Дело №

№ УИД 91RS0№-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                      пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Джиджора Н.М.

при секретаре - Шинкаренко Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимого Бекирова Н.О., защитника подсудимого – адвоката Павленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бекирова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.09.2014 года Измайловским районным судом г. Москва по п. «г» ч. 2 ст. 161 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2015 освобождён по отбытию срока наказания, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, у Бекирова Н.О., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно домашнего вина, принадлежащего ФИО1., которое хранилось у нее в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

23 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 10 минут, Бекиров Н.О. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, путём открытия металлической защелки на калитке, расположенной при входе на территорию домовладения по адресу: <адрес>, проник на его территорию. После чего, Бекиров Н.О. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь подвального помещения, расположенного обособленно от жилого дома № № по <адрес>, используемое как иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, где на полу обнаружил и тайно похитил один стеклянный бутыль объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, с винной капроновой крышкой с гидрозатвором, стоимостью <данные изъяты> рублей, с содержащимся в нём вином из винограда сорта «Молдова» домашнего производства объёмом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Бекиров Н.О. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

Далее, Бекиров Н.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., одним и тем же способом, из одного и того же источника, 26 февраля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут незаконно проник внутрь того же подвального помещения откуда тайно похитил и поочерёдно перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, три стеклянных бутыли объемом 10 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за один бутыль, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с винными капроновыми крышками с гидрозатвором, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с содержащимся в них вином из винограда сорта «Молдова» домашнего производства объёмом по 10 литров в каждом, общим объемом 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Бекиров Н.О. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий, Бекиров Н.О. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бекиров Н.О. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

          Из показаний подсудимого Бекирова Н.О., данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 23 февраля 2023 года ближе к вечеру, примерно в 18 часов 00 минут он пришел к соседке ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>, угостить тортом и предложить ей помощь, где ФИО1. попросила его спуститься в ее подвал и принести ей закатанных помидор. После чего он вышел и спустился в подвал, где обнаружил домашнее вино, которое было в емкостях, а именно в 4-х стеклянных банках объемом по 10 литров. Данные стеклянные банки объемом по 10 литров, все были наполненные домашним красным вином. Затем он взял закатку помидор, а именно стеклянную банку объемом 1 литр и понес ФИО1., после чего отправился к себе домой, где проживает, по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, находясь у себя дома, у него возник умысел отправится домой к его соседке ФИО1., чтобы тайно похитить у нее из подвала домашнее красное вино. Примерно в 23 часа 05 минут, он открыл металлическую защелку на металлических воротах, и зашел на территорию домовладения ФИО1., по адресу: <адрес>, прошел к подвалу, открыл деревянную дверь, на которой не было замка и спустился в подвал, где взял одну стеклянную банку, объемом 10 литров наполненную домашним красным вином, остальное решил забрать позже. Взяв банку в руки, он поднялся из подвала и тем же путем как и заходил, вышел из домовладения ФИО1. и отправился к домовладению, где проживает по вышеуказанному адресу. Спустя пару дней, а именно уже 26 февраля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, он отправился к своей соседке ФИО1., так как хотелось спиртного, прошёл через незапертые металлически ворота на ее дворовую территорию, где подойдя к подвалу и открыв деревянную дверь, на которой не было замка, спустился в подвал. Находясь в подвале, он взял ещё одну стеклянную банку объемом 10 литров, наполненную домашним красным вином и понес к себе в домовладение, затем оставив у себя в домовладении вышеуказанную банку, он снова отправился к соседке ФИО1., и взял ещё из подвала стеклянную банку, объемом 10 литров, наполненную домашним красным вином и понес домой, оставив её дома, он снова отправился к соседке Волошиной З.В., где спустившись в подвал похитил ещё одну стеклянную банку объемом 10 литров, наполненную домашним красным вином и отправился к домовладению, где проживает. Всё это у него заняло примерно 30 минут. По приходу домой он две стеклянные банки объемом по 10 литров, наполненные домашним красным вином спрятал в огороде за хозяйственной постройкой, по вышеуказанному адресу. А оставшуюся стеклянную банку объемом 10 литров, наполненную домашним красным вином, он начал употреблять. 28 февраля 2023 года, к нему приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него на кухне стеклянную банку объемом 10 литров, в которой ранее было домашнее красное вино и он признался сотрудникам полиции в том, что похитил данное имущество у соседки ФИО1. и указал им где находятся оставшиеся две стеклянные банки объёмом по 10 литров, наполненные домашним красным вином, которые он спрятал у него в огороде за хозяйственной постройкой, по вышеуказанному адресу (л.д. 118-121, 131-132).

         Кроме признательных показаний подсудимого Бекирова Н.О., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей.

         Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО1., данных на предварительном следствии, она проживает по адресу: <адрес>. Так, в феврале 2023 года, точную дату и время она не помнит, к ней домой, где она проживает, пришёл Бекиров Н.О., который является её соседом и проживает рядом по адресу: <адрес>, принёс ей торт и поинтересовался нужна ли ей помощь, на что она попросила Бекирова Н.О. спустится в подвал и принести ей закатанные помидоры, на что последний через пару минут принёс одну банку закатанных помидор из её подвала, после чего он ушёл к себе домой. 28 февраля 2023 года она проходя мимо подвала, увидела, что дверь открыта и обнаружила, что с подвала пропали 4 стеклянные банки, объемом по 10 литров с домашним красным вином, которое она самостоятельно делала для личного употребления. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Она сразу предположила, что вино домашнее красное мог похитить Бекиров Н.О., так как он мог его видеть, когда он ходил в подвал за закаткой (л.д. 95-100).

        Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Бекирова Н.О. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО1. от 28.02.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с середины января 2023 года по 28.02.2023 года, тайно похитило 40 литров домашнего вина из подвала её домовладения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.02.2023 года, в ходе которого была осмотрена дворовая территория домовладения № № и №№ по адресу: <адрес>    (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фотогаблицей к нему от 28.02.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, с тыльной стороны домовладения № № по <адрес>, откуда были изъяты: стеклянная банка объемом 10 литров, с полимерной виной крышкой в которой находилось домашнее красное вино, стеклянная банка объемом 10 литров, с полимерной виной крышкой в которой находилось домашнее красное вино объемом 6 литров (л.д. 18-23);

- актом приёма-передачи от 01 марта 2023 года, согласно которого, потерпевшая ФИО1., приняла от сотрудников полиции на хранение, принадлежащее ей имущество (л.д.27);

- справкой ИП ФИО2. от 28 февраля 2023 года, согласно которой по состоянию на февраль 2023 года стоимость одной винной капроновой крышки с гидрозатвором составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28);

- справкой МУП муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым «Три Штурма» от 02 марта 2023 года, согласно которой стоимость одного стеклянного бутыля объемом 10 литров составляет <данные изъяты> рублей, стоимость одного литра домашнего вина сорта «Молдова» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 32);

- заключением эксперта № № от 02.03.2023 года, согласно которого следы рук наибольшими размерами: 18x32 мм, 17x18 мм. 13x25 мм, 52x56 мм, соответственно откопированные на отрезки липкой ленты №№ 2, 3, 4. 5. наклеенные на таблицу следов № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2023 года, по факту кражи, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д. 43-46);

- заключением эксперта № № от 13.03.2023 года, согласно которого следы рук наибольшими размерами: 18x32 мм. 17x18 мм, 13x25 мм, 52x56 мм, соответственно откопированные на отрезки липкой ленты №№ 2, 3, 4, 5, наклеенные на таблицу следов № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2023 года, по факту кражи, по адресу: <адрес>, оставлены подозреваемым Бекировым Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-67).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

         Показания потерпевшей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не установлено, не названо таковых и подсудимым Бекировым Н.О.

        Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", для экспертных исследований представлены предметы, изъятые процессуальным путем.

Учитывая изложенное, суд считает заключения экспертов надлежащими доказательствами, не доверять которым, равно как и сомневаться в компетенции экспертов, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бекирова Н.О. и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия Бекирова Н.О., поскольку он совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника.

        При квалификации действий Бекирова Н.О., совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в иное хранилище», суд руководствовался п.3 примечания к статье 158 УК РФ, где разъяснено понятие «хранилище». Также судом установлено, что виновный оказался в указанном хранилище с целью реализации умысла на завладение чужим имуществом.

        Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительного ущерба суд учитывает материальное положение потерпевшей, что данный материальный ущерб является для Волошиной З.В. значительным, так как она является пенсионером и ее единственный доход это пенсия в размере 12 700 рублей, большая часть которых тратится на лекарства.

         При назначении наказания подсудимому Бекирову Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бекирова Н.О., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

         Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

          Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60, 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, данных о личности подсудимого,    наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Бекирову Н.О. наказание в виде лишения свободы.

        С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Бекирову Н.О. наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

       Также суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Бекирова Н.О. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

        Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

         Подсудимый пояснил, что он готов возместить процессуальные издержки.

Как следует из материалов дела, подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется. Бекиров Н.О. иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения Бекирова Н.О. от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии, <данные изъяты> – в судебном заседании) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Павленко М.В. подлежат взысканию с подсудимого.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бекирова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде    лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бекирову Н.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

         Возложить на условно осужденного Бекирова Н.О. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

           Меру пресечения Бекирову Н.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

              Вещественные доказательства по делу:

    - стеклянная банка объемом 10 литров, стеклянная банка объемом 10 литров, в которой находится домашнее красное вино объемом 4 литра с полимерной винной крышкой, стеклянная банка объемом 10 литром, в которой находится домашнее красное вино объемом 10 литров с полимерной винной крышкой, стеклянная банка объемом 10 литров, в которой находится домашнее красное вино объемом 6 литров с полимерной винной крышкой, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.;

    - следы рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты № 2,3,4,5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2023 года, упакованные в сейф-пакет № <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Бекирова Н.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

           Председательствующий