Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1204/2022 ~ М-1011/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1204/2022

41RS 41RS0002-01-2022-002305-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Подлесному Станиславу Евгеньевичу, Наумченковой Наталье Юрьевне, Сысоевой Дарье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в сумме 68289 руб. 59 коп., из которых 66315 руб. 5 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1973 руб. 1 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 53 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 68 коп.

    В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по которому Банк выпустил на имя ФИО11 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 140000 руб. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком договорных обязательств, Банк расторг договор посредством выставления в Заемщику заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. После смерти Заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с наследников к имуществу заемщика.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

    Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не сообщили.

    Ответчики о судебном заседании извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчики ФИО5, ФИО6 подали в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что согласны с предъявленными исковыми требованиями. Ответчик ФИО4 причину неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

    Как следует из пункта 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

    В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». На основании обращения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 был заключен договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 24).

По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 140000 руб. под 12,9% годовых, согласно Тарифному плану: 1.3 (л.д. 25).

Как следует из п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета (л.д. 26-28).

Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату составила 68289 руб. 59 коп., о чем была уведомлена ФИО11 (л.д. 29).

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 18-22).

Ответчик, в свою очередь, активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств на основании п.п. 3.1, 3.2 Тарифного плана, тем самым кредитный договор заключен между сторонами с указанной даты. Обязательства по договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что прослеживается по расчету задолженности по договору кредитной линии (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

В связи с неисполнением ФИО11 условий договора, Банк уведомил ответчика о наличии задолженности по договору кредитной карты в размере 68289 руб. 59 коп., которую потребовал оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия материалов наследственного дела № после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследники ФИО11, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Указанные лица приняли наследство после смерти ФИО11, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 50-66).

    С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

    Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

    Как видно из материалов наследственного дела, наследственная масса оценена на сумму, превышающую размер исковых требований, следовательно, цена иска указана в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

    При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, к ответчикам, как к наследникам умершего Заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

    Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Ответчики ФИО5, ФИО6 согласились с исковыми требованиями, что подтверждается поступившими в материалы дела письменными заявлениями.

    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 68289 руб. 59 коп., основания для отказа в удовлетворении которых у суда отсутствуют.

    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2248 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Подлесному Станиславу Евгеньевичу, Наумченковой Наталье Юрьевне, Сысоевой Дарье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Подлесного Станислава Евгеньевича (СНИЛС: №), Наумченковой Натальи Юрьевны (СНИЛС: №), Сысоевой Дарьи Павловны (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68289 руб. 59 коп., из которых 66315 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1973 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 01 руб. 53 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 68 коп., а всего взыскать 70538 руб. 27 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья                                          подпись                                    И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>