Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-367/2024 ~ М-2385/2024 от 10.06.2024

55RS0003-01-2024-003699-12

Дело №9-367/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                                                                          05.08.2024 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Курсевич А.И. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 115, телефон: 8 (3812)40-24-02, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление Арефьева А.С. к Черепанова Д.А, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Арефьева А.С. обратилась, в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение принадлежащих истцу денежных средств, путем обмана, под предлогом заработка путем проведения торгов на интернет платформе Blag-tux, ввели ее в заблуждение, после чего под руководством некоего <данные изъяты>» с помощью демонстрационного экрана в Skype истцом было оформлено несколько кредитных договоров в <данные изъяты> на сумму 2450000,00 рублей. Кредитные денежные средства в размере 2450000,00 рублей, а также личные денежные средства истца в размере 270000,00 рублей, хранящиеся на счетах в Райффайзенбанке, были переведены неизвестным лицам. На расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства на общую сумму 500000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 500000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16612,02 рублей с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и до фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8633,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 150000,00 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных при подаче заявления недостатков.

Копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца, указанный в исковом заявлении, и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок установленный определением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков при подаче искового заявления Арефьева А.С. к Черепанова Д.А, о взыскании неосновательного обогащения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в определениях суда срок, а также в разумный срок после получения копии определения суда недостатки не были устранены.

Ходатайства о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░