Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2023 ~ М-2043/2023 от 18.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2023 г.      <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Жданова С.К.

при секретаре                 Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием п/истца гражданское дело по иску Самошкиной Татьяны Ивановны к Киршину Валерию Сергеевичу о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Самошкина Татьяна Ивановна обратилась с исковым заявлением к Киршину Валерию Сергеевичу о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании общего собрания недействительным.

Истец Самошкина Т.И., ответчик Киршин В.С., представители третьих лиц ООО УК "ТСЖ Ельцовский парк", ООО УК "Чистый город" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

П/истца заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Выслушав п/истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Киршин Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, СНТ Малибу, <адрес>.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика Киршина В.С. по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, при этом имеются сведения о регистрации по месту жительства в <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Самошкиной Татьяны Ивановны к Киршину Валерию Сергеевичу о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании общего собрания недействительным, на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-68.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова