Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-136/2023 от 14.03.2023

43RS0043-01-2023-000164-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Швецова С.Б., Швецову Д.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Требование мотивировано тем, что 15.09.2020 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Швецовым С.Б. заключен договор кредитной карты №0503428914 на сумму 36000 руб.

На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего Швецова С.Б. по договору кредитной карты составляет 38073,86 руб., из которых сумма основного долга-37131,27 руб., сумма процентов-941,33 руб., сумма штрафов и комиссий 1,26 руб.

По сведениям банка после смерти Швецова С.Б. открыто наследственное дело № <...> к его имуществу.

Просят взыскать с наследников Швецова С.Б. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты №0503428914 от 15.09.2020, состоящую из суммы общего долга-38073,86 руб., из которых: сумма основного долга-37131,27 руб., сумма процентов-941,33 руб., сумма штрафов и комиссий 1,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1342,22 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Швецов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 15.09.2020 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Швецовым С.Б. заключен договор кредитной карты №0503428914 на сумму 36000 руб. (л.д.29-35).

Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты №0503428914 от 15.09.2020 составляет 38073,86 руб., из которых: сумма основного долга-37131,27 руб., сумма процентов-941,33 руб., сумма штрафов и комиссий 1,26 руб. (л.д.12).. что также подтверждается выписками задолженности по договору кредитной карты (л.д.22-27).

Швецов С.Б. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается сведениями Яранского межрайонного отдела ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.42).

Из копии наследственного дела, направленной нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области № <...> к имуществу умершего Швецова С.Б. следует, что наследником после смерти Швецова С.Б. является сын Швецов Д.С., который обратился к нотариусу Яранского нотариального округа Кировской области 02.05.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти Швецова С.Б. (л.д.46). Из наследственного дела, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Швецова С.Б. все его имущество перешло к наследнику- сыну Швецову Д.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем Швецовым С.Б. договора кредитной карты, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя Швецова С.Б. и круг наследников, принявших данное наследство, а именно сыном Швецовым Д.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Швецова Д.С. задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику Швецову Д.С. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 1342,22 руб. (л.д. 11) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Швецова С.Б., Швецову Д.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со Швецова Д.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты №0503428914 от 15.09.2020, состоящую из суммы общего долга - 38073 (тридцать восемь тысяч семьдесят три) руб. 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 37131 (тридцать семь тысяч сто тридцать один) руб. 27 коп., просроченные проценты - 941 (девятьсот сорок одни) руб. 33 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соостветсвии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления 1 (один) руб. 26 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) руб. 22 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.Е.Смоленцева