Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2022 от 03.03.2022

61RS0022-01-2022-002245-81

дело № 1-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                             14 марта 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Горностаев Е.В.,

его защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горностаев Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Горностаев Е.В. обвиняется в том, что он <дата> примерно в 18.00 часов, находясь на законных основаниях по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснула на диване в зальной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате указанной квартиры, с кресла <данные изъяты> похитил мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А02» модели «SM-A022GZBBSER» (imei: №), стоимостью 5 750 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в спальную комнату, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности комода похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого цвета, общий вес 1,31 гр., чистый вес 1,1 гр., стоимостью 2 816 рублей, цепь из золота 585 пробы плетение «фантазия», с белым золотом, общий вес 6,3 гр., стоимостью 16 128 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы без камня, общий вес 1, 29 гр., чистый вес 1,29 гр., стоимостью 3 302,40 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого и черного цвета, общий вес 1,85 гр., чистый вес 1,6 гр., стоимостью 4 096 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Горностаев Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 092,40 рублей.

Действия Горностаева Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горностаева Е.В., в связи с ее примирением с подсудимым и возмещением ей причиненного преступлением ущерба.

Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный в результате преступления, и потерпевшая к нему претензий не имеет.

В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Горностаев Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении Горностаева Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В., осуществлявшего защиту Горностаева Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ в одном судебном заседании), подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Горностаева Е.В. в доход государства, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, а также оснований для освобождения его от их уплаты.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горностаев Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Горностаева Е.В. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В.) подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Горностаева Е.В. в доход государства.

Вещественные доказательства:

- копия залогового билета № от <дата>, сданных под залог ювелирных изделий: кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого цвета, общим весом 1,31 гр., копию залогового билета № от <дата>, сданных под залог ювелирных изделий: цепь из золота 585 пробы плетенье «фантазия», с белым золотом, общий вес 6,3 гр., кольцо женское из золота 585 пробы без камня, общий вес 1,29гр., кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого и черного цвета, общий вес 1,85 гр., договор комиссии №АА009193 от <дата>, по передаче мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy А02», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      подпись М.Н. Петренко