Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 ~ М-266/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-255/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2013 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности №200/169-Д от 28.10.2013 года,

    ответчика ООО «Комби»,

    ответчика Струёнкова М.В., его представителя Косынкина А.А., действующего на основании доверенности 13 АА 0342716 от 07.11.2013 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комби» и Струёнкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №41 от 29 марта 2012 года,

у с т а н о в и л

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Комби» и Струёнкову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №41 от 29 марта 2012 года. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Чамзинского отделения № 4314 А.Е.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Комби» заключен кредитный договор № 41 от 29 марта 2012 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, срок по 27 марта 2014 года, под 17,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 41/1 от 29 марта 2012 года со Струёнковым М.В., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п.п. 1,2 договора поручительства). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 2 от 29 марта 2012 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором. По состоянию на 08 октября 2013 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 683 966 рублей 28 копеек, а именно: непогашенная ссудная задолженность - 488 000руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность - 168 000 руб.00 коп.; просроченные проценты -17 965 руб. 69 коп.; срочные проценты - 4 127 руб. 27 коп.; неустойка - 5 873 руб. 32 коп. Письмом № 6458/14 от 03.10.2013 года Банк известил заемщика о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 07 октября 2013 года. Письмом № 6458/15 от 03.10.2013 года Банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства по состоянию на дату погашения. По состоянию на 07 октября 2013 года вышеуказанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Просит взыскать с ООО «Комби» и Струёнкова
М.В. в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице
Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № 41 от 29 марта 2012 года по состоянию на 08 октября 2013 года в размере 683 966 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 10 039 рублей 66 копеек.

    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчики ООО «Комби» и Струёнков М.В. не явились. Сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Как следует из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены своевременно и надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика Струёнкова М.В. – Косынкин А.А. возразил против удовлетворения заявленных требований к Струёнкову М.В. и суду пояснил, что в соответствии с пунктом 3 договора поручительства поручитель обязуется оплатить просроченную текущую задолженность по кредитному договору. Обязательств поручителя об уплате основного долга, а также оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, договор поручительства не содержит. В кредитном договоре основания для досрочного возврата кредита так же не содержатся. В связи с чем, у кредитора отсутствует право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора заемщиком.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителя ответчика Косынкина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что 29 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России А.Е.Г., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Чамзинском отделении №4314 и доверенности № 2458 от 19 сентября 2011 года и Обществом с ограниченной ответственностью «Комби», в лице директора Т.Н.А. заключен кредитный договор № 41, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17,15 % годовых сроком по 27 марта 2014 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10-17).

    По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Как усматривается из платежного поручения № 2 от 29.03.2012 г. о перечислении на счет Общества с ограниченной ответственностью «Комби» 2 000 000 рублей, Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью (л.д. 35).

    Согласно пункту 7 Договора при перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дате полного погашения просроченной задолженности.

    В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 41/1 от 29 марта 2012 года со Струёнковым М.В., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2. Договора поручительства) (л.д. 18-21).

    Согласно пункту 1 вышеуказанного договора поручитель Струёнков М.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Комби» всех его обязательств по кредитному договору № 41 от 29 марта 2012 года, заключенному между Банком и заемщиком.

    Из анализа платежей по кредитному договору № 41 от 29 марта 2012 года установлено, что ООО «Комби» неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

    Согласно представленным истцом сведениям о задолженности ООО «Комби», а также расчету задолженности по кредитному договору №41 от 29.03.2012 года, по состоянию на 08.10.2013 года общая задолженность составляет 683 966 рублей 28 копеек (л.д. 7-9).

    В судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих обстоятельства образования задолженности по кредитному договору, наличие такой задолженности, обстоятельства не исполнения Заемщиком обязанности по оплате кредиторской задолженности, а также размер такой задолженности.
    В материалах дела отсутствуют доказательства (ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

    Заместителем управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» Б.С.В. 03.10.2013 года на имя ООО «Комби» и Струёнкова М.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 31-32, 33-34).    

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 363 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 683 966 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 488 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 168 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -17 965 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 127 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 5 873 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 966 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 039 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 6).

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 019 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №41 ░░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 966 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» 5 019 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5 019 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-255/2013 ~ М-266/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Общество с ограниченное ответственностью "Комби"
Струенков Михаил Владимирович
Судья
Колчина Людмила Андреевна
Дело на сайте суда
bolshebereznikovsky--mor.sudrf.ru
25.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
25.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2013Подготовка дела (собеседование)
11.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2013Судебное заседание
06.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее