Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-1261/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1342/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001563-84

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Сентимо» к Бугаевой Александре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Сентимо» обратилось в суд с иском к Бугаевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 20 декабря 2022 года между ООО МКК «Сентимо» и Бугаевой А.И. заключен договор займа <№>. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался в срок до 20 января 2023 года полностью вернуть сумму займа с процентами в размере 37 440 рублей. Однако, Бугаевой А.И. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности за период с 20 декабря 2022 года по 22 августа 2023 года составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. ООО МКК «Сентимо» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Сентимо» задолженность по договору займа <.....> в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бугаева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- до 30 дней до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 351,619%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории 365%.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Сентимо» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года между ООО МКК «Сентимо» и Бугаевой А.И. был заключен договор потребительского займа <.....>, согласно которому общество представляет заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до 20 января 2023 года под 292 процентов годовых (0,8 % в день).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 20 января 2023 года в размере 37 440 рублей, из них 30 000 рублей – сумма платежа в погашение основного долга, 7440 рублей – сумма платежа в погашение процентов.

Договор подписан обеими сторонами аналогом собственноручной подписи в соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, его действительность не вызывает у суда сомнения.

20 декабря 2022 года заемные денежные средства в размере 30000 рублей выданы ответчику наличными через кассу общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №АПА00000635.

Таким образом, обязательства по договору займа, заключенному с Бугаевой А.И., общество выполнило в полном объеме.

Однако обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок были нарушены Бугаевой А.И.

Из материалов дела следует, что с момента получения займа
ответчик возврат суммы долга не производила, в связи с чем за ответчиком сформировалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга (заемных денежных средств), 45 000 рублей -проценты по договору займа за период с 20 декабря 2022 года до 22 августа 2023 года.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и в пределах, определенных положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; полная стоимость займа не превышает 365 процентов годовых, размер процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера тела долга, что согласуется с положениями пункта 24 статьи 5, пункта 11 статьи 6, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судебным приказом №2<.....> от 17 июля 2023 года с Бугаевой А.И. в пользу ООО МКК «Сентимо» была взыскана задолженность по договору займа <.....> от 20 декабря 2022 года на сумму 74 879 рублей. Определением от 01 августа 2023 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа<.....> 20 декабря 2022 года в размере 75 000 рублей заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №<.....> от 20 июня 2023 года, №101704 от 22 августа 2023 года оплатил государственную пошлину в сумме 2450 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Сентимо» (<.....>) к Бугаевой Александре Ивановне (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бугаевой Александры Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Сентимо» задолженность по договору займа <.....> от 20 декабря 2022 года в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская