Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2020 ~ М-4505/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-5188/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре судебного заседания Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Э.Х. Алмаева к Э.М. Халикову о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Э.Х.Алмаев обратился в суд с иском к ответчику Э.М.Халикову о взыскании процентов по договору займа за период с ... по ... в размере 164 176 руб., процентов за пользование заемными средствами по день фактического выплаты основного долга с ..., исходя из 6% ежемесячно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 16 085 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... постановлено:

Взыскать с Халикова Э.М. в пользу индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением ... от ... в размере 75000 рублей, проценты по договору займа в размере 18 600 рублей, неустойку в размере 70 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia YD (cerato forte), VIN: ..., 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Халикову Э.М. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В настоящий момент решение суда не исполнено, погашение задолженности не производится. Учитывая, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической выплаты основного долга, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, регистрации не имеет, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... постановлено установлено, что ... между ИП Э.Х.Алмаевым и Э.М.Халиковым заключен договор займа с залоговым обеспечением ..., в соответствии с условиями которого ИП Э.Х.Алмаев передал в собственность Э.М.Халикову денежные средства в сумме 75 000 руб. сроком по ... под 6% в месяц (72% годовых).

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, по состоянию на ..., из которой: 75 000 руб. – сумма основного долга, 18 600 руб.– сумма начисленных процентов, неустойка – 70 500 руб.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами взысканы по ....

В рассматриваемом деле, истец просит, взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 164 176 руб., и взыскивать указанные проценты по день фактической выплаты основного долга с ..., исходя из 6% ежемесячно, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 16 085 руб. 01 коп., начисленные на остаток суммы основного долга в размере 75 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

С момента вынесения вышеуказанного решения суда, погашение задолженности не производилось, доказательств иного суду не представлено, проценты за пользование кредитом взысканы на дату ....

Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиками не погашена, их обязательство по возврату кредита нельзя признать прекращенным.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку до настоящего момента ответчики фактически продолжают пользоваться заемными денежными средствами, они должны уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 164 176 руб., а также процентов по день фактической выплаты суммы основного долга с ..., исходя из ставки 6% ежемесячно, подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа ... от ... в размере 75 000 руб.

Указанным договором предусмотрена неустойка в размере в размере 1% за каждый день просрочки, соответственно, взысканию подлежит неустойка, предусмотренная договором. Учитывая, что размер неустойки, предусмотренной договором выше, чем сумма неустойка, рассчитанная истцом, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в заявленном требовании.

Доказательств оплаты данной суммы основного долга суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 16 085 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 13 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, не участие представителя в судебных заседаниях, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 8000 руб.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск индивидуального предпринимателя Э.Х. Алмаева к Э.М. Халикову о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование заемными средствами по день фактического выплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Э.М. Халикова в пользу Э.Х. Алмаева проценты за пользование заемными средствами по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 164 176 руб., а также проценты по день фактической выплаты суммы основного долга с ..., исходя из ставки 6% ежемесячно(72 процента годовых) от суммы основного долга, неустойку за период с ... по ... в размере 16 085 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

    Судья                              А.П.Окишев