1-82/2020
02RS0008-01-2020-000456-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кокса 20 августа 2020 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,
подсудимого Ямонулова Сергея Алексеевича,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника Ивановой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фефеловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ямонулова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямонулов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Ямонулов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, открыл незапертую входную дверь указанной хозяйственной постройки, прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, находясь внутри, Ямонулов С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, забрав себе, похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Carver RSG 45-18К» стоимостью 2 065 рублей и пластиковую канистру объемом 20 литров, стоимостью 107 рублей 52 копейки, в которой находилось 17 литров бензина АИ-95, стоимостью за 1 литр 47 рублей, общей стоимостью 799 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Непосредственно сразу после этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Ямонулов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вернулся на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы вышеуказанного дома, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, прошел через открытую входную дверь указанного гаража вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, находясь внутри, Ямонулов С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, забрав себе, похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего пластиковую канистру объемом 30 литров, в которой находилась смесь бензина АИ-95 и дизельного топлива. После чего, выйдя из указанного гаража, Ямонулов С.А. в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно и тайно, из автомобиля марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком <данные изъяты> расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома, забрав себе, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Carver RSG 238» стоимостью 1 921 рубль 50 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, Ямонулов С.А. умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Carver RSG 45-18К» стоимостью 2 065 рублей, бензопилу марки «Carver RSG 238» стоимостью 1 921 рубль 50 копеек, пластиковую канистру объемом 20 литров, стоимостью 107 рублей 52 копейки, 17 литров бензина АИ-95, стоимостью за 1 литр 47 рублей, общей стоимостью 799 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего пластиковую канистру объемом 30 литров, в которой находилась смесь бензина АИ-95 и дизельного топлива, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 893 рубля 2 копейки.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ямонулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещён, моральный вред он загладил. Он его простил и претензий к нему не имеет, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Ямонулов С.А. просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, ущерб он возместил и извинился перед потерпевшим, который его простил и претензий не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения государственного обвинителя Касьяна С.В., не возражавшего против удовлетворения данных заявлений, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ямонулова С.А., защитника ФИО5, просивших удовлетворить поступившие заявления о примирении, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявления Потерпевший №1 и Ямонулова С.А. и прекратить уголовное дело в отношении Ямонулова С.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Ямонулов С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Ямонулова С.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - бензопилу марки «Carver RSG 45-18K» с цепью, бензопилу марки «Carver RSG 238» с цепью, канистра объемом 20 литров с 17 литрами бензина АИ-95, фрагмент канистры желто-белого цвета, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Ямонулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямонулова С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Ямонулова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - бензопилу марки «Carver RSG 45-18K» с цепью, бензопилу марки «Carver RSG 238» с цепью, канистра объемом 20 литров с 17 литрами бензина АИ-95, фрагмент канистры желто-белого цвета, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Булатова