Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9856/2023 ~ М-9187/2023 от 06.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011270-40

Дело №2-9856/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Тюмень                                                              24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Цепенковой ФИО5 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к Цепенковой ФИО6 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, мотивируя требования следующим.

09.02.2015 между ОАО «Газпром газораспределение Север» (Исполнитель) и Цепенковой ФИО7 (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №18063045 установленного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется принимать работы и производить оплату.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на ДД.ММ.ГГГГ. Однако заказчик не сообщил исполнителю об удобных для заказчика дате и времени проведения работ, и ДД.ММ.ГГГГ заказчик вновь не обеспечил доступ сотрудникам истца.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, составлен акт об отказе в доступе к газоиспользующему оборудованию.

Просит обязать Цепенкову ФИО8 обеспечить доступ к сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию; взыскать с Цепенковой ФИО9. в пользу АО «Газпром газораспределение Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, Цепенкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального административного округа г. Тюмени, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории Центрального административного округа г. Тюмени.

Руководствуясь статьями 23, 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-9856/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Цепенковой ФИО11 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию передать для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            /подпись/            Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит в

гражданское дело №2-9856/2023 и

хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Определение (не) вступило в законную силу

«_____» __________________ 20 _____ года

Судья                                        Ю.В. Мурай

Секретарь                                 А.К. Шаламова