Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-596/2022 от 30.03.2022

Судья федерального суда – Белокопытов И.В. Дело № 7р – 596/2022

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Однопалова Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ЮХИМЕНКО Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Однопалова Е.А. № 18810024200001346353 от 24 марта 2021 года Юхименко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 02 февраля 2021 года в 10 час. 10 мин. на <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.1 и 1.4 Правил дорожного движения допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, произошло столкновение с автомобилем Nissan Fugа под управлением Конищева А.Ф.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года названные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Однопалов Е.А. просит изменить решение суда, исключить указание на существенные нарушения законодательства должностными лицами Госавтоинспекции при вынесении постановления, поскольку право лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться юридической помощью защитника было соблюдено, нормами КоАП РФ не установлен запрет на рассмотрение дела в день составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав защитников Юхименко А.Ю. – Юхименко С.В. и Новоковского М.А., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу, что решение судьи не может быть отменено.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 02 февраля 2021 года.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Решением судьи производство по делу в отношении Юхименко А.Ю. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Юхименко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, обсуждаться не может, ухудшение его положения не допустимо, судебное решение отмене не подлежит.

В то же время, отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья указал в решении, что Юхименко А.Ю. не имел возможности реализовать свое право на защиту, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено в момент составления протокола об административном правонарушении, при этом Юхименко А.Ю. заблаговременно не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении был составлен 24.03.2021 г. в 14 час. 10 мин. в присутствии Юхименко А.Ю., ему предоставлялась возможность получить копию протокола. В протоколе указано, что дело будет рассмотрено 24.03.2021 г. в 14 час. 25 мин. При этом от Юхименко А.Ю. каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, по причине его желания воспользоваться юридической помощью защитника, не поступило. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, в том числе и в случае несогласия лица с вменяемым ему правонарушением. В связи с этим рассмотрение дела и вынесение постановления заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Однопаловым Е.А. в день составления протокола об административном правонарушении является, вопреки выводам судьи в решении, правомерным.

К тому же, о нарушении своего права на защиту в связи с невозможностью воспользоваться помощью защитника Юхименко А.Ю. ни в поданной в районный суд жалобе, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял. Данный вопрос в ходе судебного заседания у Юхименко А.Ю., как следует из решения, не выяснялся.

Кроме того, из представленных сотрудниками ГИБДД объяснений, пояснений защитника Юхименко С.В. при рассмотрении дела в краевом суде следует, что при рассмотрении дела в ГИБДД участвовал защитник Юхименко А.Ю. - Юхименко С.В.

При таких обстоятельствах указание судьи в описательно-мотивировочной части решения на нарушение права Юхименко А.Ю. на защиту, выразившееся в рассмотрении дела непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, не основано на материалах дела и противоречит закону, в связи с чем данное указание подлежит исключению из решения суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЮХИМЕНКО Александра Юрьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части решения указание на нарушение права Юхименко А.Ю. на защиту, выразившееся в рассмотрении дела непосредственно после составления протокола об административном правонарушении.

В остальной части решение судьи оставить без изменения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский