Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                   27 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу К.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ООО «ПТМ-Групп» К.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. являясь директором ООО «ПТМ-Групп», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от К.С.В. поступила жалоба на указанное постановление, полагает его не законным, подлежащим отмене.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.

Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление от 26.04.2022 г. в адрес К.С.В. было направлено 18.05.2022 г. по адрес <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.21)

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, срок хранения письма истек 31.05.2022 г., в адрес мирового судьи конверт возвращен 01.06.2022 г. с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 26.04.2022 г. истек в 24 час 00 мин 11.06.2022 г., однако жалоба К.С.В. поступила в суд лишь 20.02.2023 г., то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

В данном случае установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена мировым судьей надлежащим образом. Копия названного выше постановления направлялась К.С.В. по адресу указанному в материалах дела, она доставлялась заявителю, имела место неудачная попытка вручения, после чего в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено отправителю.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации К.С.В. права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок.

Неполучение К.С.В. копии постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Иных доказательств уважительности пропуска срока обжалования К.С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах К.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ООО «ПТМ-Групп» К.С.В., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении директора ООО «ПТМ-Групп» К.С.В., возвратить заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья:                                                Ю.В. Колчина