Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-209/2022

83RS00001-01-2022-001447-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                         06 октября 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,

подсудимых Скоробогатова Н.Н., Рогачева Р.О.,

    защитников - адвокатов Брага С.В., Гордеева К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатова Никиты Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

Рогачева Ростислава Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

    у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Скоробогатов Н.Н. и Рогачев Р.О. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершённой на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Скоробогатов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у себя в доме по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, вступил в преступный сговор с Рогачевым Р.О. на совместное совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) в акватории реки Волонга.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), Скоробогатов Н.Н. и Рогачев P.O., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут прибыли на маломерном судне «Обь 3», регистрационный бортовой номер №, принадлежащем Рогачеву P.O., в акваторию реки Волонга, расположенную в Ненецком автономном округе на территории комплексного природного парка регионального значения «<данные изъяты>», являющуюся особо охраняемой природной территорией, и находясь в точке с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение положений законов и иных нормативных актов РФ в области рыболовства, а именно:

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства»;

- ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 14 мартя 1995 года № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой в границах природных парков могут быть запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий;

- ч. 8 Положения об охранной зоне комплексного природного парка регионального значения «Северный Тиман», утвержденного Постановлением Губернатора Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года № 99-пг, согласно которому любительское и спортивное рыболовство на территории охранной зоны осуществляется в соответствии с законодательством РФ;

- ст. ст. 24 и 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым при осуществлении любительского рыболовства необходимо соблюдать правила рыболовства, утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;

- п. 14.4.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 13 мая 2021 года № 292 (далее - Правила), согласно которому юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается устанавливать во внутренних водах РФ (за исключением внутренних морских вод РФ): орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, ручья или протоки причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной;

- п. 14.5.2 Правил, согласно которому гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положение с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова);

- п. 46 Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реках Волонга с притоками Травянка и Кумушка, расположенных на территории Ненецкого автономного округа с 1 мая по 20 октября;

- п. 63.2 Правил, согласно которому запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Ненецкого автономного округа (р. Волонга);

- п. 77.9 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова, незарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации»,

действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у них соответствующего разрешения (лицензии) органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о том, что акватория реки Волонга распологается в Ненецком автономном округе на территории комплексного природного парка регионального значения «<данные изъяты>» и является особо охраняемой природной территорией, где запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, совершили действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут установили на участке акватории реки Волонга в точке с географическими координатами № северной широты, №" восточной долготы, расположенном в Ненецком автономном округе на территории комплексного природного парка регионального значения «<данные изъяты>», являющейся особо охраняемой природной территорией, запретной для добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов, одну ставную сеть длиной 40 метров, глубиной 1,5 метра, ячеёй 55 мм., от одного берега русла реки Волонга до другого, осуществив её полное перекрытие, после чего в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут при проверке выставленной сети извлекли попавший в неё 1 экземпляр водных биологических ресурсов - рыбу породы горбуша, причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1922 рубля, тем самым осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В ходе судебного заседания подсудимые Скоробогатов Н.Н. и Рогачев P.O. обратились к суду с ходатайствами о прекращении в отношении них уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объёме, вину в совершении инкриминируемого им преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, путём перечисления в Федеральный бюджет РФ материального ущерба водным биоресурсам.

Скоробогатову Н.Н. и Рогачеву P.O. разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, они согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Брага С.В. и Гордеев К.Н. ходатайство подсудимых поддержали, просили суд прекратить в отношении Скоробогатова Н.Н. и Рогачева P.O. уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Изучив ходатайство подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие сведения на подсудимых, заслушав подсудимых, защитников, а также гособвинителя, который полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Скоробогатов Н.Н. и Рогачев P.O., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред загладили полностью, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Также, судом установлено, что сведения об участии Скоробогатова Н.Н. и Рогачева P.O. в совершении инкриминируемого им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Подсудимые Скоробогатов Н.Н. и Рогачев P.O. в полном объёме возместили причинённый преступлением ущерб, и выразили своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым может быть прекращено уголовное дело, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Скоробогатова Н.Н. и Рогачева P.O., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что Скоробогатов Н.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Рогачев Р.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет стабильный ежемесячный доход, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вещественные доказательства:

- ставную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Ненецкому АО, по вступлении постановления суда в законную силу следует уничтожить;

- CD-RW-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Скоробогатову Н.Н. в ходе дознания составили 13800 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 151), и в суде 7176 рублей 00 копеек, всего 20976 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Рогачеву Р.О. в ходе дознания составили 10350 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 153), и в суде 3588 рублей 00 копеек, всего 13938 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Скоробогатова Никиты Николаевича и Рогачева Ростислава Олеговича по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить Скоробогатову Никите Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Назначить Рогачеву Ростиславу Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Скоробогатову Н.Н. штраф уплатить на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; л/сч. 04841217130, р/сч. 03100643000000012400 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 011117401; к/сч. 40102810045370000016, КБК 11603126010000140; УИН №, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Рогачеву Р.О. штраф уплатить на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; л/сч. 04841217130, р/сч. 03100643000000012400 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 011117401; к/сч. 40102810045370000016, КБК 11603126010000140; УИН №, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить Скоробогатову Н.Н. и Рогачеву Р.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу) судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления настоящего постановления суда в законную силу меру пресечения Скоробогатову Н.Н. и Рогачеву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки за защиту Скоробогатова Н.Н. в размере 20976 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту Рогачева Р.О. в размере 13938 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ставную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Ненецкому АО - уничтожить;

- CD-RW-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 М.А. Шитиков