Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2023 ~ М-3695/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4175/2023                                                                                         Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-004694-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                       4 декабря 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Меншиков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины;

установил:

       Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Меншиков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

       В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ПАО КБ «УБРиР» и Меншиков А.С. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 570 800 рублей с процентной ставкой 17,10% годовых, срок возврата кредита – Дата. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору кредитования № № от Дата составляет 648 493,82 рубля, в том числе: 564 460,99 рублей – сумма основного долга, 84 032,83 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 648 493,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684,94 рубля.

    Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меншиков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

            С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что Дата Меншиков А.С. обратился ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления, Дата между ПАО «УБРиР» и Меншиков А.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 570 800 рублей под 17,1% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора 144 месяца. Срок возврата кредита через 144 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, они подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, документы подписаны ответчиком, с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита заемщик был также ознакомлен и согласен.

Сумма кредита в размере 570 800 рублей была получена ответчиком Меншиков А.С., после получения кредита ответчик не производил оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец и заемщик Меншиков А.С. добровольно заключили кредитный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате установленного платежа, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику и последним израсходованы.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на Дата: 564 460,99 рубль – задолженность по основному долгу, 84 032,83 рубля – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с 02.03.2022 по 19.09.2023.

Проверив представленные истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчеты не оспаривались.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком Меншиков А.С. не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 684,94 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Меншиков А.С. (...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (...) задолженность договору потребительского кредита от Дата № № за период с Дата по Дата в сумме 648 493,82 рубля, в том числе: 564 460,99 рублей – задолженность по основному долгу, 84 032,83 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Меншиков А.С. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684,94 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья            С.А.Желудкова

....