Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 (12-347/2023;) от 26.12.2023

Дело №

25RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

определением старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 20 минут в районе <.........> по <.........> проспекту в городе <.........>, водитель транспортного средства «Мазда Титан», госномер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Нисан Нот», госномер №, собственником которого она является. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству «Nissan Note», после чего водитель транспортного средства «Мазда Титан», госномер №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Она обратилась с соответствующим заявлением в дежурную часть ГИБДД ОМВД России по <.........> о розыске и установлении личности водителя. После розыска и установления личности водителя транспортного средства «Мазда Титан», госномер №, ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД Росссии по <.........> майором полиции ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя транспортного средства «Мазда Титан», госномер №, состава административного правонарушения. Указанное определение считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку водитель транспортного средства «Мазда Титан», госномер №, ФИО2 не исполнил возложенную на него обязанность, установленную п.п. 2.5, 7.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которой, предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

По мнению ФИО1, оспариваемое определение вынесено необоснованно, нарушает право потерпевшего на страховую выплату и незаконно освобождает от ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, заявитель просила обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Должностное лицо - старший инспектор ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. ??????????????????????????????????????????????????¤?????????????Љ?Љ??Љ?Љ?????????????Љ??Љ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???h?????????J?J?J???h???????????????v????/?/?????»??????????????$??????????”??????????”??????”??????????”????????”?????„??????????”???????????”??????”?????

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майором полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует ответственность за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное определение было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу ГИБДД ОМВД России по <.........>, а также в прокуратуру <.........>.

Заместителем прокурора <.........> ФИО5 на определение старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ. принесен протест.

По результатам рассмотрения протеста прокурора, решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <.........> майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. определение старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Таким образом, из представленных материалов дела установлено, что оспариваемое заявителем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено.

Учитывая, что кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено повторное рассмотрение жалоб на определение (постановление) должностного лица в другом деле, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оспариваемое определение отменено и основания к рассмотрению жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Комарова В.А.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 (12-347/2023;) от 26.12.2023

12-33/2024 (12-347/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица