Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2021 ~ М-107/2021 от 04.03.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2,

ответчика, представителя третьего лица ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к начальнику ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 о восстановлении на регистрационном учёте в качестве безработного и обязании написать опровержение по обвинениям в его адрес,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1, просил восстановить его на регистрационном учёте в качестве безработного и обязать написать опровержение по обвинениям в его адрес. В обоснование иска указано, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомления о прекращении выплаты пособия по безработице, снятии с учёта в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из начислений пособий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путём. При этом обстоятельства, установленные отделом занятости населения, не соответствуют действительности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОКУ «ЦЗН <адрес>», САО «<адрес>».

От ГОКУ «ЦЗН <адрес>» поступило заявление о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку ответчиком по рассматриваемому делу должно быть юридическое лицо ГОКУ «ЦЗН <адрес>», так как обособленное структурное подразделение отдел занятости населения <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» и его руководитель являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о заменен ненадлежащего ответчика начальника ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 надлежащим ГОКУ «ЦЗН <адрес>» и передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 поддержала заявление, просила произвести замену ненадлежащего ответчика начальника ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 на надлежащего ГОКУ «ЦЗН <адрес>», а также передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражал против замены ненадлежащего ответчика начальника ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 надлежащим ГОКУ «ЦЗН <адрес>» и передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание представители третьих лица САО «<адрес>», извещённые надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица ГОКУ «ЦЗН <адрес>», с учётом характера спорного правоотношения и специфики возникшего спора, с целью правильного разрешения вопроса о надлежащем ответчике по заявленным исковым требованиям суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика начальника ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 на надлежащего ГОКУ «ЦЗН <адрес>», поскольку в судебном заседании установлено, что ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» является обособленным структурным подразделением ГОКУ «ЦЗН <адрес>» и не может выступать в гражданском обороте от своего имени.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному гражданскому делу не применимы.

В судебном заседании установлено, что ГОКУ «ЦЗН <адрес>» находится по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов <адрес>» юрисдикция Окуловского районного суда <адрес> на территорию места нахождения ГОКУ «ЦЗН <адрес>» не распространяется, то есть данное дело Окуловскому районному суду не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заменить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к начальнику ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 о восстановлении на регистрационном учёте в качестве безработного и обязании написать опровержение по обвинениям в его адрес ненадлежащего ответчика начальника ОЗН <адрес> ГОКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 на надлежащего – ГОКУ «ЦЗН <адрес>».

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГОКУ «ЦЗН <адрес>» о восстановлении на регистрационном учёте в качестве безработного и обязании написать опровержение по обвинениям в его адрес передать на рассмотрение в <адрес> районный суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья    А.С. Гусенков