Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 (10-46/2023;) от 05.12.2023

Уголовное дело №1-10/2023                                            Дело №10-1/2024

мировой судья Сагадеев Д.Р.                                          УИД 16MS0109-01-2023-001980-02

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                           город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием прокурора Чуприна К.В.,

защитника-адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение №1121 и ордер №446065,

при помощнике судьи Масловой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Зеленодольского городского прокурора                     Ерпелева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 августа 2023 года, которым                                 Голобородько Денис Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 25 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 25 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Голобородько Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на ..., противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, ... похитил жидкокристаллический телевизор марки «SUPRA», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3 500 рублей. После чего Голобородько Д.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Голобородько Д.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Прокурор, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором указывает, что во вводной части приговора не указана дата освобождения от отбывания наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просил приговор изменить, указать во вводной части приговора дату освобождения Голобородько Д.Г. от отбывания наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Голобородько Д.Г. в судебное заседание не явился по причине заключения первого контракта о прохождении военной службы по контракту для участия в специальной военной операции в качестве военнослужащего по контракту в составе войсковой части, срок службы военнослужащего один год с возможностью пролонгации контракта.

Защитник-адвокат ФИО7 в судебном заседании решение вопроса по апелляционному представлению оставил на усмотрение суда.

С согласия сторон в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Голобородько Д.Г. было рассмотрено в обычном порядке судопроизводства с соблюдением положений глав 35-39 УПК РФ, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы мирового судьи о виновности Голобородько Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Голобородько Д.Г. и дал его действиям надлежащую юридическую оценку по части 1 статьи 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание осужденному справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из вводной части приговора, Голобородько Д.Г. имеет судимость ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако не указана дата отбытия наказания.

Указанное обстоятельство не влияет на обоснованность приговора и правильность назначения Голобородько Д.Г. наказания, потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым во вводную часть приговора внести изменения и указать дату отбытия наказания по приговору Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора, указанные в статьях 38915-38918 УПК РФ, а именно: во вводную часть приговора внести изменения и указать дату отбытия наказания по приговору Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Зеленодольского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.

приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голобородько Денис Георгиевич, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием даты отбытия наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голобородько Дениса Георгиевича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                          Э.Т.Новикова