Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2192/2024 ~ М-2116/2024 от 25.07.2024

    № 2-2192/2024

    72RS0019-01-2023-003073-35

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   26 августа 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Каминской Татьяне Валериевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что 23.11.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Mercedes Benz государственный регистрационный №, принадлежащий ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». Транспортное средство Hyundai государственный регистрационный №, которым управляла ответчик, застраховано в САО «ВСК». Владельцу поврежденного автомобиля на основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплачено страховое возмещение в размере 59000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в полис ОСАГО. На основании изложенного истец просил взыскать с Каминской Т.В. возмещение ущерба в размере 59000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.

Определением от 26.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мужикова Ю.Б., ООО «Байкал», СПАО «Ингосстрах», ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, представители третьих лиц ООО «Байкал», СПАО «Ингосстрах», ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Мужикова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортного средства (л.д.71-72) следует, что собственником автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный № является ООО «Байкал», собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный № до 28.12.2021 являлась Каминская Т.В.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.75) следует, что 23.11.2021 в 12:00 напротив строения 3г в 10 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Каминской Т.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный №, и Мужиковой Ю.Б., управлявшей принадлежащим ООО «Байкал» автомобилем Mercedes Benz государственный регистрационный №. В результате столкновения у автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный № повреждены задний бампер, накладка выхлопной трубы.

Определением от 23.11.2021 (л.д.74) установлено, что 23.11.2021 в 12:00 напротив строения 3г в 10 микрорайоне г. Тобольска Каминская Т.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на транспортное средство Mercedes Benz государственный регистрационный №.

На основании п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав схему места совершения административного правонарушения (л.д.76), объяснение Мужиковой Ю.Б. от 23.11.2021 (л.д.77), объяснение Каминской Т.В. от 23.11.2021 (л.д.78), извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.79), суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 23.11.2021 произошло по вине Каминской Т.В., нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Каминской Т.В. ущерба ООО «Байкал» в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.36).

13.12 2021 представитель ООО «Байкал» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.37).

По заключению независимой технической экспертизы от 17.12.2021 (л.д.44-53) региональная среднерыночная стоимость восстановления автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный № с учетом износа составила 59000 руб.

Актом о страховом случае от 20.12.2021 (л.д.55) СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым и платежным поручением от 27.12.2021 (л.д.40) выплатило ООО «Байкал» страховое возмещение в размере 59000 руб.

Платежным поручением от 10.03.2022 (л.д.57) САО «ВСК» оплатило СПАО «Ингосстрах» 59000 руб. по платежному требованию № от 28.02.2022.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № (л.д.34) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный № застрахована в период с 02.08.2021 по 01.02.2023, к управлению автомобилем допущен Каминский Р.О.

Поскольку гражданская ответственность Каминской Т.В. не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании с нее убытков в размере 59000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. (л.д.12).

        Другие доказательства суду не представлены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) с Каминской Татьяны Валериевны (ИНН №) убытки в размере 59000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. Всего взыскать 60970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           И.А. Галютин