Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8505/2022 ~ М-3927/2022 от 18.04.2022

Дело №

24RS0№-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ на 703 км. а/д Р-<адрес> с участием ТС Mazda Familia г/н № под управлением ФИО2 и Нyindai Solaris г/н № под управлением ФИО1 Просит взыскать с ответчика ущерб 103 274,35 рубля, расходы по оценке 5 000 рублей, стоимость юридических услуг 25 000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 366 рублей.

Представителем истца в судебном заседании представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 103 274,35 рубля.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО2 прекращено, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в отношении ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием:

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 103 274,35 рубля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш