Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1297/2024 от 07.06.2024

Материал № 13-1297/2024

Дело № 2-1885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что 25 июля 2023 года решением Индустриального районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-1885/2023 с гр.1 взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

25 апреля 2024 года ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 602/2024/ДФУ от 25 апреля 2024 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 602/2024/ДФУ от 25 апреля 2024 г.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 229042/23/59004-ИП, которое в настоящее время не окончено.

На основании изложенного заявитель просит заменить взыскателя ВТБ 24 на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № 2-1885/2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Стороны об отложении дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно заявления суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 11 мая 2023 г. с гр.1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины /л.д.58-60/.

Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист.

На основании указанного выше исполнительного листа постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горда Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 229042/23/59004-ИП, которое в настоящее время не окончено.

25 апреля 2024 года ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 602/2024/ДФУ от 25 апреля 2024 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 602/2024/ДФУ от 25 апреля 2024 г.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-1885/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору с взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Цецегова Е.А.