Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2021 от 06.04.2021

25MS0019-01-2021-000098-73

Дело № 2-1650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Смирнову А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к Кайморову О.У. о взыскании задолженности, указав, что <дата> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, транспортное средство КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> было задержано, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно заявке на эвакуацию транспортного средства, на основании ст.27.13 КРФоАП, данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г<адрес>. До настоящего времени транспортное средство храниться на специализированной стоянке. В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от <дата> <номер> «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» и изменения от <дата> <номер> - в срок не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку, необходимо оплатить стоимость перемещения и стоимость хранения за каждый час в размере, указанном в данных Постановлениях. Сумма, подлежащая к оплате за период с <дата> по <дата> (65 дней) составляет 27 146 руб.88 коп. Согласно ст.382 ГПК РФ, <дата> был заключён договор уступки право требования долга, между ИП Гусейновым Ю.М. и ООО «РКЦ ДВ», обязанности сторонами исполнены в полном объёме. Согласно ст.897 ГК РФ, ответчик Кайморов О.У. обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, а именно транспортного средства КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер>. До обращения в суд с ответчиком Кайморовым О.У. была проведена претензионная работа, ему направлялось претензионное письмо, на которое ответчик не отреагировал, в связи с чем ООО «РКЦ ДВ» было вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика Кайморова О.У. в пользу ООО «РКЦ ДВ» за эвакуацию и хранениние транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 27 146,88 руб.

<дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика Кайморова О.У. на надлежащего ответчика Смирнова А.А.

ООО «РКЦ ДВ» были уточнены исковые требования, просит суд взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в сумме 350 746,88 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 707 руб.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Смирнова А.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ ДВ» по доверенности Юдицкий М.Ю. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как указано в ч.2 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале.

На основании ч.3 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч.6 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 (ред. от 05.10.2016) «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку (руб. с НДС) – Категории А составляет 1 124 руб. Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки (руб./час с НДС) - Категория A составляет 17,62 руб.

Как указано в п.4 Постановления департамента по тарифам Приморского края от <дата> № 38/1 (ред. от <дата>), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей.

Согласно п.6 Постановления департамента по тарифам Приморского края от <дата> № 38/1 (ред. от <дата>), предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 асов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Смирнов А.А. управлял транспортным средством КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.74-77).

От прохождения медицинского освидетельствования Смирнов А.А. отказался, что подтверждается его подписью, при этом, понятые при составлении протоколов не сделали никаких замечаний.

<дата> 23 часа 00 минут ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку был составлен протокол о задержании транспортного средства <номер>, КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> (л.д.79).

В связи с чем, на основании ст.27.13 КРФоАП, была оформлена заявка на эвакуацию транспортного средства КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, <номер> (л.д.78).

Из материалов дела следует, что транспортное средство КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу<адрес>, что подтверждается записью с журнала спецстоянки, фотографиями (л.д.10-12).

Земельный участок, на котором расположена специализированная стоянка хранения транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежит на праве субаренды ИП Гусейнову Ю.М., что подтверждается представленными в материалы дела договорами, актом проверки соответствия специализированной стоянки (л.д.35-41).

В судебном заседании также установлено, что <дата> в 20 асов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Смирнов А.А. управлял транспортным средством КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> не имея права на управление (ВУ категории: В,С), чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.7 КРФоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.71).

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата> Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.72).

Судом установлено, что транспортное средство КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> до настоящего времени находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указано в ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ч.1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое целях обеспечения безопасности дорожного движения оформил соответствующие документы на эвакуацию транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ИП Гусейновым Ю.М. и ООО «РКЦ ДВ» был заключен договор уступки права требования долга, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права и обязанности требования долга по обязательствам физического лица, возникших в связи с не оплатой услуг за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> год. На общую сумму 350 746 рублей 88 копеек, что подтверждается заявкой на эвакуацию транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства; заверенной выпиской из журнала хранения транспортных средств. Фотографиями транспортного средства, с указанными номерными агрегатами на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. А именно за транспортное средство КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама (шасси) <номер> (л.д.32-34).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство КАВАСАКИ, без государственного номерного знака, рама <номер> до настоящего времени находится на специализированной стоянке, расходы на эвакуацию и его хранение до настоящего времени не возмещены ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1 124 руб. Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первый сутки (руб./час с НДС) 17,62 руб. х 24 часа = 422, 88 руб. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. за период с <дата> по <дата> = 873 дня (168 дн./2018 год + 364 дн./2019год + 349/2020 год) х 400 руб.= 349 200 руб. Итого: 1124 руб.+422,88 руб.+ 349 200 руб.= 350 746, 88 руб. (л.д.84).

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 350 746,88 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 350 746,88 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 707 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 350 746,88 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

Судья Т.А. Борщенко