Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2019 ~ М-2629/2019 от 17.09.2019

№2-2987/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 21 октября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием ответчика Сажиной В.В., третьего лица Винокуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Сажиной Вере Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления водой квартиры, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Сажиной Вере Владимировне о взыскании ущерба в размере 79 785, 68 рублей, причиненного в результате затопления водой квартиры, в порядке суброгации; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 593, 57 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (страхователь Винокурова Н.Н.) в результате проникновения воды из помещений расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 79 785, 68 рублей. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического проживания ответчика. Фактическое место регистрации ответчика со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждено паспортом гражданина Российской Федерации.

Третье лицо Винокурова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Третье лицо ООО «ДЕЗ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту ответчика Сажиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ ее местом регистрации является: <адрес> (светокопия приобщена к материалам дела).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сажина В.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не значится.

Исковое заявление подано истцом 17.09.2019 года.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> однако фактически в ней не проживает, проживает в г.<адрес> по месту регистрации.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о не проживании ответчика Сажиной В.В. на территории Пермского района Пермского края, что документально подтверждено материалами дела, местом регистрации ответчика является: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2987/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (614022, <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.