Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2024 ~ М-1351/2024 от 26.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Лукьяновой О.В.- Козинского А.В., представителя ООО «ЖКО-ЮГ» Бессеребренникова С.Н., ст. пом. прокурора г. Павловский Посад Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2024 по иску Лукьяновой Ольги Владимировны к ООО «ЖКО-ЮГ» о взыскании утраченного заработка, морального вреда и судебные расхода на оплату услуг представителя,-

у с т а н о в и л :

26.06.2024 года Лукьянова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО-ЮГ» о взыскании утраченного заработка, морального вреда и судебные расхода на оплату услуг представителя (л.д. 3-9). Первоначально Лукьянова О.В. просила Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКО-ЮГ» в счёт возмещения вреда (утраченного заработка) за период с 02.06.2023г. по 03.10.2023г. денежные средства в размере 198 299,34 рублей; в счёт возмещения вреда (утраченного заработка) за период с 16.03.2024г. по 31.06.2024г. денежные средства в размере 30 377,16 рублей; в счет возмещения вреда (утраченного заработка) ежемесячно начиная с 01.07.2024г, денежную сумму в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на 31 мая 2023 года с учетом индексации составляет 8 679,19 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Лукьяновой О.В. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расхода на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

     22.08.2024 года Лукьянова О.В. уточнила свой иск и просила взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в счет возмещения вреда в порядке ст. ст.1064, 1072, 1085, 1086 ГК РФ утраченный заработок за период времени с 02.06.2023 года по 10.03.2024 года в размере 25 160 рублей 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расхода на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. Представила расчет суммы иска.

     В обоснование иска Лукьянова О.В. указала, что ее среднемесячный заработок в ООО «ЖКО-ЮГ» и МУ «МЦ г. Электрогорск» составлял 52 834 рублей 24 коп. Разница между суммой возмещения вреда ( 463 868 рублей 38 коп.)_и суммой ежемесячной страховой выплаты за период нетрудоспособности составила 25 160 рублей 83 коп. Кроме того, производственная травма вызвала у истицы тяжелый психологический стресс, который негативно сказался на качестве жизни. Тяжкий вред, причиненный здоровью истицы, получен на работе.

Представитель ответчика ООО «ЖКО-ЮГ» возражал против удовлетворения уточнённого иска. Пояснил, что в связи с полным перечислением страхового возмещения для возмещения ответчику у предприятия отсутствует какая-либо задолженность перед работником. Заявленную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей счел чрезмерной при наличии в деле доказательств о минимальном нарушении ответственным работником ООО «ЖКО-ЮГ» (начальником ЖКО Назаровой М.Б.) должностных обязанностей, приведших к получению Лукьяновой О.В. травмы на производстве. Также сослался на неразумность взыскиваемых судебных расходов п о делу, обосновав расхождением с методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи.

Третьи лица МУ «МЦ г. Электрогорск», ООО " СМК РЕСО-Мед" в суд представителей не направили, иск не оспорили..

    Представитель третьего лица филиала №3 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области представил письменный текст пояснений по иску.

Представитель третьего лица ТФОМС МО представил заявление, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда.

    Третье лицо государственная инспекция труда в Московской области в суд представителя не направило, иск не оспорило.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФЮридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

             В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;

Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы (п. 3 ст. 11 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях регулируется Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Закона № 125-ФЗ).

Федеральный закон № 125-ФЗ не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ).

Обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты; ежемесячных страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (п. 1 ст. 8 Закона 125-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Закона 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2024 г. № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» максимальный размер единовременной страховой выплаты с 01.02.2024 г. составляет 141 480,17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела установлено, что в период времени с 01.07.2017г. по 15.03.2024 года Лукьянова О.В. работала в должности комплексного рабочего по уборке и обслуживанию зданий в ООО «ЖКО ЮГ».

          Лукьянова О.В. принята на работу в ООО «ЖКО-ЮГ» на основании трудового договора № 10/17 от 01.07.2017 года ( приказ от 01.07.2017 №22-к) ( л.д. 60-61 материала расследования несчастного случая). Работнику установлен должностной оклад в размере 6 600 рублей и надбавка за интенсивность в размере 15 200 рублей. Средний дневной заработок Лукьяновой Ольги Владимировны в ООО «ЖКО-ЮГ», рассчитанный за последние 12 месяцев перед увольнением в порядке, установленном ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях исчисления средней заработной платы» составил 1531,39 рублей.

В соответствии с Актом № 1/23 о несчастном случае на производстве от 18.01.2024 г. по Форме Н-1 с работником ООО «ЖКО ЮГ» Лукьяновой Ольгой Владимировной 30.05.2023 г. произошел несчастный случай на производстве.

Также на период времени 30.05.2023 года истица работала в МУ «МЦ г. Электрогорск» по совместительству.

Лукьянова О.В. являлась застрахованной по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно ст. 5 Закона 125- ФЗ.

Несчастный случай с Лукьяновой О.В. произошел при исполнении трудовых обязанностей. В рамках расследования уголовного дела по ч.1 ст.143 УК РФ установлено, что 30.05.2023 примерно в 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, с комплексным рабочим по уборке и обслуживанию зданий ООО «ЖКО ЮГ» Лукьяновой Ольгой Владимировной, 13.12.1975 года рождения, находящейся на первом этаже подъезда №5 дома №3 по ул. Чкалова г. Электрогорска Павлово-Посадского г.о. Московской области, осуществляющей свои трудовые обязанности по мытью окон на высоте, произошел несчастный случай, в результате которого Лукьяновой О.В. был причинен закрытый переломовывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, травматический брахиоплексит справа S49,8, который расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

По заключению экспертизы № 1575-ЗЭНС от 03.04.2024 г., проведенной Отделением Фонда на основании ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», несчастный случай на производстве с Лукьяновой Ольгой Владимировной признан страховым.

Отделением Фонда оплачены следующие электронные листки нетрудоспособности Лукьяновой О.В.:

ЭЛН № № за период с 02.06.2023 по 19.06.2023;

ЭЛН № № за период с 20.06.2023 по 03.08.2023;

ЭЛН № № за период с 04.08.2023 по 16.08.2023;

ЭЛН № № за период с 17.08.2023 по 29.09.2023;

ЭЛН №№ за период с 30.09.2023 по 10.11.2023;

ЭЛН №№ за период с 11.11.2023 по 22.12.2023;

ЭЛН № № за период с 23.12.2023 по 02.02.2024;

ЭЛН № № за период с 03.02.2024 по 10.03.2024.

Общая сумма назначенного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности Лукьяновой О.В. за период с 02.06.2023 г. по 10.03.2024 г. по двум местам работы составила 378 980,25 рублей, при этом ООО «ЖКО-ЮГ» и МУ "МЦ г. Электрогорск" ( работодателями) перечислено 435 609 рублей 25 коп., а с учетом удержаний перечислено 378 980,25 рублей), что подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с 30.05.2023 года по 09.08.2024 года..

        Выпиской из Акта № № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серия МСЭ- № Лукьяновой Ольге Владимировне установлена    степень траты профессиональной трудоспособности 60 % в связи с несчастным    случаем на производстве от 30.05.2023 г. на период с 01.04.2024 г. по 01.04.2025 г.

Решением Отделения Фонда от 10.04.2024 г. № № Лукьяновой Ольге Владимировне назначена единовременная страховая выплата в размере 84 888,10 рублей.

Отделением Фонда назначена ежемесячная страховая выплата Лукьяновой Ольге Владимировне в размере 38 014,93 рублей на период с 01.04.2024 г до 01.04.2025 г.

                      Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2

            "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" За весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

                     Таким образом, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение    недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

            Как видно из материалов дела, Лукьяновой О.В. за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

          Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного Лукьяновой О.В. заработка на период ее временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

           При этом расчет суммы взыскания к уточненном иску Лукьяновой О.В. суд находит ошибочным, поскольку в расчете не учтены удержания с перечислений работодателя.

          Таким образом, заработок Лукьяновой О.В., неполученный ей в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка по правилам статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «ЖКО-ЮГ» о взыскании утраченного заработка за период времени с 02.06.2023 года по 10.03.2024 года в размере 25 160 рублей 83 коп. – отказать в связи с отсутствием правовых оснований для его взыскания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий истцу полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

             Согласно экспертному заключению АНО «Есин» по технике безопасности и охране труда ( эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ) При выполнении работ, во время которых произошел несчастный случай, имели место следующие нарушения правил техники безопасности и правил охраны труда:          Работодатель не обеспечил здоровые и безопасные условия труда для работника, должное функционирование системы управления охраной труда в организации (нарушение ст.22, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушение п.3.11 ч.3 Должностной инструкции начальника ЖКО (жилищно- коммунального отдела) от 01 июля 2017 года ООО «ЖКО ЮГ»); Работник не соблюдал требования охраны труда; до начала работ не осуществил осмотр приставной лестницы на предмет ее соответствия требованиям безопасности; при проведении работ применял лестницу, не стоящую на балансе организации, не прошедшую испытаний, не имеющую маркировки, не имеющую крепления (нарушение ст.21, ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации; нарушение п.п.2.1.3, п.п.2.1.5 п.2.1 ч.2; п.п.2.4.2 п.2.4 ч.2 Инструкции по охране труда при работе на приставных лестницах и стремянках №1/2021 от 14 сентября 2021 года ООО «ЖКО ЮГ»; нарушение п.3.10 ч.3 Инструкции по охране труда для комплексного рабочего по уборке и обслуживанию зданий №18 от 02 декабря 2019 года ООО «ЖКО ЮГ»). Нарушения правил техники безопасности и правил охраны труда были допущены следующими лицами: Назарова М.Б., начальник ООО «ЖКО ЮГ», не обеспечила здоровые и безопасные условия труда для работника, должное функционирование системы управления охраной труда в организации (нарушение ст.22, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушение п.3.11 ч.3 Должностной инструкции начальника ЖКО (жилищно-коммунального отдела) от 01 июля 2017 года ООО «ЖКО ЮГ»); Лукьянова О.В, комплексный рабочий по уборке и обслуживанию зданий ООО «ЖКО ЮГ», не соблюдала требования охраны труда; до начала работ не осуществила осмотр приставной лестницы на предмет ее соответствия требованиям безопасности; при проведении работ применяла лестницу, не стоящую на балансе организации, не прошедшую испытаний, не имеющую маркировки, не имеющую крепления (нарушение ст.21, ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации; нарушение п.п.2.1.3, п.п.2.1.5 п.2.1 ч.2; п.п.2.4.2 п.2.4 ч.2 Инструкции по охране труда при работе на приставных лестницах и стремянках №1/2021 от 14 сентября 2021 года ООО «ЖКО ЮГ»; нарушение п.3.10 ч.3 Инструкции по охране труда для комплексного рабочего по уборке и обслуживанию зданий №18 от 02 декабря 2019 года ООО «ЖКО ЮГ»).

В прямой причинно-следственной связи с наступившим несчастным случаем находятся нарушения правил техники безопасности и правил охраны труда, допущенные следующими лицами: Лукьянова О.В. комплексный рабочий по уборке и обслуживанию зданий ООО «ЖКО ЮГ», не соблюдала требования охраны труда; до начала работ не осуществила осмотр приставной лестницы на предмет ее соответствия требованиям безопасности; при проведении работ применяла лестницу, не стоящую на балансе организации, не прошедшую испытаний, не имеющую маркировки, не имеющую крепления (нарушение ст.21, ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации; нарушение п.п.2.1.3, п.п.2.1.5 п.2.1 ч.2; п.п.2.4.2 п.2.4 ч.2 Инструкции по охране труда при работе на приставных лестницах и стремянках №1/2021    от    14    сентября    2021    года ООО «ЖКО ЮГ»; нарушение п.3.10 ч.3 Инструкции по охране труда для комплексного рабочего по уборке и обслуживанию зданий №18 от 02 декабря 2019 года ООО «ЖКО ЮГ»).Если бы Лукьянова О.В, комплексный рабочий по уборке и обслуживанию зданий ООО «ЖКО ЮГ», соблюдала требования охраны труда и при выполнении работ по мытью окон не использовала приставную лестницу, не стоящую на балансе организации, не прошедшую испытаний, не имеющую маркировки и не имеющую крепления, несчастного случая с ней можно было бы избежать. Нарушения, допущенные Назаровой М.Б., начальником ООО «ЖКО ЮГ», не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим несчастным случаем.

Из текста иска и объяснений представителя истца установлено, что Лукьянова О.В. испытала и продолжает испытывать в результате лечения физическую боль, стала лишена возможности полноценной жизни.

          Учитывая степень тяжести полученного вреда, причинно-следственную связь с наступившим несчастным случаем, получение вреда здоровью на рабочем месте, нравственные страдания истицы, ее материальное положение, суд считает возможным взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в пользу Лукьяновой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

            Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать как завышенной с учетом исследованных доказательств. При рассмотрении дела установлено, что нарушение должностной инструкции начальником ЖКО не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим несчастным случаем.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

             Взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в пользу Лукьяновой Ольги Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

             Истцу в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать как завышенной с учетом частичного удовлетворения иска.

            Взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в пользу в доход бюджета Павлово-Посадский г.о. Московской области расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

                        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,-

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лукьяновой Ольги Владимировны удовлетворить частично:

           Взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в пользу Лукьяновой Ольги Владимировны    компенсацию морального вреда в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 ( тридцать тысяч)рублей.

            Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании утраченного заработка за период времени с 02.06.2023 года по 10.03.2024 года в размере 25 160 рублей 83 коп., взыскании компенсации морального вреда и остальной части расходов на оплату услуг представителя - отказать.

            Взыскать с ООО «ЖКО-ЮГ» в пользу в доход бюджета Павлово-Посадский г.о. Московской области расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000( три тысячи) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

    Полный текст изготовлен 23.08.2024 года.

    Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова