Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3890/2023 ~ М-1441/2023 от 04.04.2023

Дело №

24RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7, управляя ТС TOYOTA COROLLA, г/н № (собственник ТС ФИО8), совершил столкновение с ТС HAVAL H5 г/н №, собственником которого является ФИО1 Согласно определению 240К № водитель ФИО7 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю HAVAL H5, г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу был нанесен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения. В результате ДТП истец был вынужден воспользоваться услугами аварийного комиссара по оформлению ДТП и понес расходы в размере 3800 руб. коп. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована КРАСНОЯРСКИЙ ФИО4 ФИО9" по полису ААС №. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в ФИО11» для осуществления ремонта поврежденного автомобиля. Согласно Заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека, расходы на ремонт составили 123351 руб. 00 коп. Истец обратился к независимому эксперту ФИО10» для определения размера утраты товарной стоимости. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составляет 33700 руб. 00 коп. Расходы на экспертизу составили 5000 руб. 00 коп. Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден воспользоваться юридической помощью – за составление искового заявления истцом было оплачено 10000 руб. 00 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 123351 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 33700 руб. 00 коп., расходы на вызов аварийного комиссара в размере 3800 руб. 00 коп., расходы на независимую экспертизу в размере 5000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 231 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4517 руб. 00 коп.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков ФИО7, ФИО8 на ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 П.С. в судебном заседании просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО12» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

    Настоящее соглашение заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной представления истцом искового заявления в Свердловский районный суд <адрес> по гражданскому делу №.

    Ответчик обязуется 25 числа каждого месяца в течение года выплатить 180000 рублей с ежемесячным платежом 15000 рублей.

    Денежные средства будут перечисляться на предоставленные истцом банковские реквизиты.

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных исковых требований к ответчику.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

    Настоящее соглашение заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной представления истцом искового заявления в Свердловский районный суд <адрес> по гражданскому делу №.

    Ответчик обязуется 25 числа каждого месяца в течение года выплатить 180000 рублей с ежемесячным платежом 15000 рублей.

    Денежные средства будут перечисляться на предоставленные истцом банковские реквизиты.

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных исковых требований к ответчику.

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш