Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-2720/2023;) ~ М-2262/2023 от 31.07.2023

                                                                                            Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (централизованное отопление) по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственного унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о перерасчёте платы за централизованное отопление,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> уточнив исковые требования обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18109,98 рублей, пеню в размере 6284,85 рублей судебные расходы в размере 797,15 рублей, взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15091,65 рублей, пеню в размере 5446,86 рублей судебные расходы в размере 690,87 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19368,31 рублей, пеню в размере 13407,66 рублей судебные расходы в размере 1700,59 рублей.

                  Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания,                       к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

                 Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство в части исковых требований к ФИО6.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство в части исковых требований к ФИО5.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о перерасчёте платы за централизованное отопление.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (централизованное отопление) по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом» действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственного унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о перерасчёте платы за централизованное отопление – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в                    <адрес>, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова