Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2024 (2-3378/2023;) ~ М-2800/2023 от 31.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003349-86 Производство № 2-259/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 апреля 2024 г.                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного Егора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Калюжный Е.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2022 года приобрел в магазине ответчика телефон Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) по цене 74 990 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне проявился недостаток в виде потери сети, отказа в работе сенсора и плохая слышимость в динамике.

В пределах гарантийного срока 15 января 2023 года истец передал телефон ответчику на гарантийный ремонт и 15 февраля 2023 года после ремонта был получен телефон, однако при использовании телефона было очевидно, что в нем по-прежнему имеются недостатки и использование телефона невозможно. 16 февраля 2023 года истец повторно передал телефон ответчику для ремонта. Из заключения сервисного центра от 16 марта 2023 года следует, что дефекты в телефоне отсутствуют. При этом в ходе дальнейшей эксплуатации телефона дефект в виде потери сети, зависаний и плохая слышимость в динамике проявились повторно. Каждый раз при обращении за ремонтом истец требовал предоставить телефон из подменного фонда, однако на его заявления был получен отказ.

Не согласившись с предложенным ремонтом телефона, 03 апреля 2023 года истец потребовал расторгнуть договор купли-продажи, однако ему было отказано. При этом в ходе дальнейшей эксплуатации телефона дефект в виде потери сети и зависаний проявился повторно.

По изложенным основаниям истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 25 февраля 2022 года, взыскать с ООО «МВМ» уплаченную за товар сумму в размере 74992 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 1 процента от цены товара за каждый день просрочки начиная с 14 апреля 2023 года в размере стоимости товара 74 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истцом Калюжным Е.И. и представителем ответчика ООО «МВМ» Волковым С.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просят утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование истца, расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) и выплатить стоимость товара в сумме 67 491 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в сумме 35 000 руб.

3. Ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в сумме 10 000 руб.

4. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

5. Истец обязуется вернуть ответчику Смартфон Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) в полной комплектации в день получения денежных средств.

6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований по договору купли-продажи Смартфона Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) сверх сумм, указанных в данном мировом соглашении.

7. Расходы по оплате госпошлины и экспертизе возлагаются на сторону ответчика.

8. Выплаты истцу ответчик обязуется произвести при обращении в магазин ответчика, с товаром и определением суда, утвердившим данное соглашение.

9. Стороны просят производство по делу прекратить.

10. Настоящее мировое соглашение заключено нами добровольно.

11. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калюжного Егора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование истца, расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) и выплатить стоимость товара в сумме 67 491 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в сумме 35000 руб.

3. Ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.

4. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на представителя в сумме 15000 руб.

5. Истец обязуется вернуть ответчику Смартфон Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) в полной комплектации в день получения денежных средств.

6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований по договору купли-продажи Смартфона Apple iPhone 13 128GB Blue (MLP13RU/A) сверх сумм, указанных в данном мировом соглашении.

7. Расходы по оплате госпошлины и экспертизе возлагаются на сторону ответчика.

8. Выплаты истцу ответчик обязуется произвести при обращении в магазин ответчика, с товаром и определением суда, утвердившим данное соглашение.

9. Стороны просят производство по делу прекратить.

10. Настоящее мировое соглашение заключено нами добровольно.

11. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированный текст определения изготовлен 08 апреля 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин