Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-53/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-194/2024                        УИД 22RS0008-01-2024-000087-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                   г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    С.В. Грудинина,

    при секретаре    Т.П. Селивановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») к Исаенко Александру Владимировичу, Исаенко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исаенко Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и Исаенко А.А. заключили договор кредитной карты № №, на основании которого Банк предоставил Исаенко А.А. кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Исаенко А.А. мог пользоваться заемными денежными средствами. Исаенко АА. Обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Нэйва».

Исаенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники умершего Исаенко А.А. отвечают по долгам наследодателя, следовательно смерть Исаенко А.А. не влечет за собой прекращение обязательства.

В связи с изложенным, истец просил вынести решение о взыскании с наследников Исаенко А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени), <данные изъяты> руб. – прочие платы; взыскать с наследников Исаенко А.А. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения долга; взыскать с наследников Исаенко А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 5 202,28 руб.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены Исаенко Н.А., Исаенко А.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. От ответчиков поступили возражения относительно искового заявления, в которых они просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Исаенко А.А. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на выдачу банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 36 % годовых. Расчетный период определен с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, минимальный платеж <данные изъяты> руб.. Срок действия каты – 2/2013, дата начала использования карты – 4/03/2011.

В соответствии с представленной распиской карта №********№ получена Исаенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Факт получения денежных средств Исаенко А.А., а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №№ в соответствии с которым Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство осуществить от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключено поручение № по которому Принципал поручил приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (АО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и «Связной Банк» (АО) заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору с Исаенко А.А. в полном объеме передано ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Связной Банк (АО) передал ООО «РегионКонсалт» Реестр с информацией о задолженности Должников на дату перехода прав требования, в разрезе видов задолженностей в соответствии с приложением № к настоящему акту.

В приложении № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан кредитный договор №, заемщик Исаенко А.А.

По состоянию на дату заключения договора цессии общая задолженность Исаенко А.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.

По акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» передало ООО «Нэйва» права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе под номером № указан Исаенко А.А., кредитный договор № №.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Заемщик Исаенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

К имуществу Исаенко А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу наследодателя являются родители наследодателя – Исаенко Н.А., Исаенко А.В.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в соответствии с Договором страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование (претензия) кредитора к наследодателю в адрес нотариуса не поступило.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При оценке доводов о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика полностью погасить задолженность.

    Исходя из данных, отраженных в приложении №1 к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору был просрочен, в связи с чем срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору на дату передачи права наступил.

    Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного законом срока.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пеней на день подачи искового заявления также истек.

    Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

    Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

    В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.