Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                                         город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Иркутского гарнизона <...> Пешнина А.С., подсудимого Сидоренко А.А., защитника-адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение <...> и представителя потерпевшего В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело № 1-1/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <...> <...>

Сидоренко Андрея Александровича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут Сидоренко, двигаясь по автодороге <...>, управлял технически исправным автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель Сидоренко при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц <...> Сидоренко, в нарушение требований п. 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «<...>», без государственного регистрационного знака, под управлением У., двигавшегося во встречном направлении прямо, выехал на встречную полосу автодороги, где допустил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла П. получил телесные повреждения в виде <...>, которые в совокупности повлекли по неосторожности тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Сидоренко виновным себя в нарушении им, лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных Сидоренко на предварительном следствии, видно, что он, имея право управления транспортными средствами, 3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут поехал на технически исправном автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, с женой в магазин, расположенный <...>.

    Двигаясь по автодороге по <...> за автомобилем «<...>», подъезжая к перекрестку улиц <...>, включив левый поворот, при повороте налево он, Сидоренко, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, начал совершать маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения и в это время увидел, что во встречном направлении движется мотоцикл, он только успел нажать на педаль тормоза, и через мгновение автомобиль и мотоцикл столкнулись.

    Выйдя из машины, увидел, что пассажир мотоцикла П. находится на тротуаре на расстоянии около 10 м от автомобиля.

     Спустя непродолжительное время приехала карета скорой помощи и увезла П. в <...> городскую больницу.

                                                    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П. видно, что 3 июня 2022 года после 18 часов 40 минут он в качестве пассажира ехал без мотошлема на мотоцикле «<...>» под управлением Ушакова по дороге <...>, где попал в дорожно-транспортное происшествие, потерял сознание и пришел в себя в больнице.

                                                    В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, другие повреждения.

                                                    Также из показаний П. следует, что У. ему рассказал, что когда они ехали по дороге в районе <...>, автомобиль «<...>» под управлением Сидоренко начал поворачивать налево, не пропустил их, в результате чего мотоцикл столкнулся с автомобилем.

                                                    Представитель потерпевшего В. в суде показала, что 3 июня 2022 года после 19 часов ей стало известно, что её сын П. попал в дорожно-транспортное происшествие на <...>.

                                                     Прибежав на место аварии, она увидела мотоцикл и автомобиль, у которых имелись повреждения.

                                                    В карете скорой помощи находился сын П., которого затем госпитализировали в <...> городскую больницу с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга.

                                                    Свидетель У. в суде показал, что после 18 часов 40 минут 3 июня 2022 года он с пассажиром П. на технически исправном мотоцикле «<...>», без государственного регистрационного знака, ехал по дороге по <...>.

                                                    Подъезжая к перекрестку улиц <...> он, У., увидел, как следовавший за машиной «<...>» автомобиль «<...>» внезапно стал совершать маневр поворота налево и выехал на его, У., полосу движения.

                                                    Он не успел среагировать и избежать столкновения, мотоцикл передним колесом столкнулся с передней частью машины «<...>», которой управлял Сидоренко.

    Свидетель Матвеева в суде показала, что 3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут она с мужем Сидоренко ехала на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в магазин, расположенный на <...>.

    Двигаясь по дороге по <...> за автомобилем «<...>», подъезжая к перекрестку улиц <...>, муж включил левый поворот, начал совершать маневр поворота налево, и она увидела, что по встречной полосе едет мотоцикл, через мгновение произошел удар.

    Выйдя из машины, она, Матвеева, увидела, что пассажир мотоцикла П. находится на тротуаре на расстоянии около 10 м от автомобиля.

    Также М. показала, что вызвала карету скорой помощи.

                                                    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. видно, что 3 июня 2022 года около 19 часов он, находясь на перекрестке улиц <...>, увидел, что по <...> едет мотоцикл, на нем сидят два человека.

                                                    Он отвел взгляд в сторону, спустя мгновение услышал хлопок и увидел, что мотоцикл столкнулся с автомобилем, передняя часть машины находится на полосе движения мотоцикла, с водительского места из машины вышел Сидоренко.

                                                    Пассажир мотоцикла лежал на тротуаре без сознания, некоторое время спустя его увезла карета скорой помощи.

                                                    Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 3 июня 2022 года следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть автодороги у нерегулируемого перекрестка улиц <...>. Асфальтовое покрытие дороги сухое, ровное, без дефектов, ширина проезжей части 7.1 м, по одной полосе движения в каждом направлении. Автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, передней частью находится на полосе встречного движения у поворота с <...>. На расстоянии 1.5 м от передней части автомобиля находится мотоцикл «<...>», без государственного регистрационного знака.

                                                    У автомобиля повреждено лобовое стекло, правая фара, у мотоцикла – передняя фара.

                                                    Согласно протоколам осмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «<...>», без государственного регистрационного знака, у автомобиля повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло, правый лонжерон, а у мотоцикла - переднее крыло и фара, пластиковые передние обтекатели.

                                                    Шины на автомобиле и мотоцикле установлены правильно, повреждений, неисправности рулевого управления и тормозной системы до ДТП у этих транспортных средств не было.

    Из протокола осмотра СД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании детского сада «<...>», находящегося по адресу: <...>, момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут видно, что автомобиль «<...>» при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мотоциклу.

Из копии водительского удостоверения <...> следует, что оно выдано 9 марта 2016 года Сидоренко на право управления им транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».

                                                    По заключению эксперта-автотехника от 22 ноября 2022 года, водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, совершая маневр поворота налево на улицу Победы пересекал полосу движения мотоцикла «<...>», без государственного регистрационного знака, слева направо относительно направления движения последнего.

                                                    Место столкновения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно схеме от 3 июня 2022 года, расположено на полосе движения мотоцикла.

При установленных обстоятельствах водитель автомобиля «<...>», должен был руководствоваться требованиями п. 13.12 Правил - при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, а водитель мотоцикла согласно требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

                                                    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта К. и специалиста Кз. видно, что водитель мотоцикла «<...>», без государственного регистрационного знака, не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, так как время выполнения маневра автомобилем по проезжей части меньше времени, необходимого водителю мотоцикла среагировать на возникшую опасность.

                                                    Также из показаний специалиста Кз. следует, что водитель автомобиля «<...>» при повороте налево обязан был уступить дорогу мотоциклу «<...>» движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что данным водителем сделано не было, вследствие чего и произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие.

Как видно из копии истории болезни, П. в 20 часов 3 июня 2022 года после дорожно-транспортного происшествия был экстренно госпитализирован в <...> городскую больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 2 ноября 2022 года, у П. выявлены телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме перелома пирамиды правой височной кости, с переходом на большое крыло основной кости справа, перелома теменной кости справа, расхождения лямбовидного шва слева с переходом на левую теменную кость и чешую левой височной кости, с ушибом головного мозга с субдуральной гематомой слева, субарахноидальным и внутримозговым кровоизлиянием, с раной на волосистой части головы и ссадины поясничной области. Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Учитывая единый механизм образования телесных повреждений, в своей совокупности они относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Оценив доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершённое подсудимым, доказанным.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Сидоренко, нарушение им п. 10.1 ПДД.

В связи с изложенным, кроме того учитывая, что п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ содержат общие требования к поведению участников дорожного движения, и, наряду с п. 10.1 этих же Правил, в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут с участием автомобиля «<...>» под управлением Сидоренко и мотоцикла «<...>» под управлением У. не находятся, суд исключает данные пункты ПДД из обвинения, предъявленного Сидоренко.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что 3 июня 2022 года около 18 часов 50 минут Сидоренко, управляя автомобилем «<...>», нарушил требования п. 13.12 ПДД, проявил преступную небрежность, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, выехал на встречную полосу автодороги, где допустил столкновение с мотоциклом «<...>», вследствие чего пассажиру мотоцикла П. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, и квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

        Назначая наказание, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Сидоренко малолетнего ребенка.

Помимо этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сидоренко, жена которого не трудоустроена, отец подсудимого не работает вследствие тяжелого заболевания, родители жены не трудоустроены.

Также суд принимает во внимание степень соблюдения ПДД потерпевшим П., который при поездке на мотоцикле был без мотошлема, однако оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому, исходя из обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не усматривает.

Принимает во внимание суд мнение представителя потерпевшего, которая просила подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидоренко в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое Сидоренко преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, его категория не может быть изменена.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, что военнослужащему Сидоренко в силу положений ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, а также в виде ареста, поскольку положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены.

Поскольку Сидоренко впервые совершено преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то ему в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидоренко наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение его семьи, наличие у него на иждивении супруги, осуществляющей уход за больным ребенком, и малолетнего ребенка, кредитных обязательств перед банком, размер его ежемесячного денежного довольствия в сумме <...> рублей.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч. 1 ст. 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Сидоренко преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая отсутствие фактов нарушения им ПДД в области безопасности дорожного движения, наличие нуждаемости в управлении транспортным средством по семейным и личным обстоятельствам, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания с применением правил ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Сидоренко от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, суд полагает возможным отменить.

Судьбу вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

        Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Сидоренко Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу): ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; казначейский счёт 03100643000000016200; УИН «0»; лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; КБК 41711603128010000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.22.0200.1057.000055 от Сидоренко Андрея Александровича, НДС не облагается.

    Меру процессуального принуждения осуждённому Сидоренко А.А. - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу:

- медицинскую карту П.. - передать по принадлежности областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<...> городская больница»;

- СД-диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 03.06.2022 в <...>, с участием подозреваемого Сидоренко А.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Сидоренко А.А. - передать по принадлежности Сидоренко А.А.;

- автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Сидоренко А.А.;

- мотоцикл «<...>» - передать по принадлежности У.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий                                                В.И. Никоненко