Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-826/2023 от 16.06.2023

                             Дело № 2-1238/2023

11RS004-01-2023-001503-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2023 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Рочевой А.В., Меньшениной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:    

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за услуги ЖКУ, пени. В обоснование иска указав, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** по Печорскому проспекту в **********, где ответчики занимают **********. 28.11.2022 мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК вынес судебный приказ №... о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 51840,77 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 877,61 руб., который в последующем 02.12.2022 был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.153,155-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с Меньшениной О.П., Рочевой А.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 в размере 57346,40 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 12464,71 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.29).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Меньшениной О.П., Рочевой А.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили (л.д.27-28).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.27-28).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Меньшенина О.П. представила в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований, указав, что является собственником ? доли ********** по Печорскому проспекту ********** РК, в указанной квартире не проживает. После смерти Рочева В.П. в квартире имеет регистрацию и фактически проживает его дочь Рочева А.В., которая таким образом фактически приняла наследство, но от его оформления отказалась. Просит взыскать задолженность в долевом порядке (л.д.23-24).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для дома 90 по Печорскому проспекту в г.Печоре, взимает плату за данную услугу.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: **********, с 08.11.2013г. принадлежит на праве собственности по ? доле каждому Рочеву В.П. и Меньшениной О.П. (л.д.15-17).

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми Меньшенина О.П. в 2017 году была снята с регистрации в ********** Республики Коми. Выбыла в ********** (л.д.14).

В поступившем отзыве от Меньшениной О.П. (л.д.23-24), адрес её проживания указан как **********.

Собственник ? доли указанной квартиры ****, **.**.** года рождения, уроженец **********, Коми АССР, умер **.**.**г.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Решением Печорского городского суда от 30.05.2022 установлено, что ответчик Рочева А.В. фактически вступила в наследство после смерти своего отца – Рочева В.П., так как проживала с ним по одному адресу: ********** по настоящее время сохраняет там регистрацию (л.д.30-33).

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязательство по внесению платы за тепловую энергию ответчиками не исполняется.

Заочным решением Печорского городского суда от 30.05.2022 с Меньшениной О.П. в пользу ООО «ТЭК – Печора» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 года по 31.05.2021 года в размере 33 628,91 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1332,61 рублей ; с Рочевой А.В. в пользу ООО «ТЭК – Печора» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 года по 31.05.2021 года в размере 33 628,91 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1332,61 рублей (л.д.30-33).

За период с 01.06.2021 по 31.10.2022 в размере 57346,40 рублей имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.9).

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... с ответчиков Меньшениной О.П., Рочевой А.В. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 в сумме 51840,77 руб. и возврат госпошлины в сумме 877,61руб. (мат.дела №...).

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 02.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика Меньшениной О.П. о его отмене (л.д.10).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения (по 1/2 доли каждый), обязаны были своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету по **********, задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «ТЭК – Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 составляет 57346,40 руб. (л.д.9).

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 12464,71 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период образования задолженности, при этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической ситуацией в Российской Федерации, взыскание неустойки в заявленном истцом размере поставит ответчиков в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, до 4000 рублей, с каждого по 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Меньшениной О.В. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 в размере 28 673,20 руб. (57346,40/2 (соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение -1/2 доля), пени в размере 2000 руб.; взыскании с Рочевой А.В. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.06.2021 по 31.10.2022 в размере 28 673,20 руб. (57346,40/2 (соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение -1/2 доля), пени в размере 2000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Меньшениной О.П., Рочевой А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей, с каждого пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Меньшениной О.П. (****) в пользу ООО «ТЭК – Печора» (****) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 года по 31.10.2022 года в размере 28 673,20 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 20 копеек) рублей, пени в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по госпошлине в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей.

Взыскать с Рочевой А.В. (****) в пользу ООО «ТЭК – Печора» (****) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 года по 31.10.2022 года в размере 28 673,20 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 20 копеек) рублей, пени в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по госпошлине в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение оставлено 11 июля 2023 года.