Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-653/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003742-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    7 августа 2023 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Владимировой А.Ю.,

    подсудимого Колпакова С.Н.,

защитника – адвоката Васильева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛПАКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков С.Н. совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно дознанием не установлено, Колпаков С.Н. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, прибыл в лесной массив находящийся вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес>, где путем присвоения найденного поднял с земли «закладку», тем самым незаконно приобрел полимерный сверток со средством массой 0.659 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0.659 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 наркотических средств.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Колпаков С.Н. находясь в лесном массиве вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес> поместил под пряжку ремня одетого на нем. и проследовал от места приобретения наркотического средства. Однако, следуя по дороге вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес> около 08 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции у Колпакова С. 11. из- под пряжки ремня одетого на последнем, на асфальтовое покрытие дороги выпал полимерный сверток с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, в ходе осмотра участка местности с асфальтового покрытия дороги вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,659 грамм, упакованное в полимерный сверток, ранее незаконно приобретенное и хранимое Колпаковым С.Н.. для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, Колпаков С.Н. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.659 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес> в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Колпаков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колпаков С.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колпаков С.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия Колпакова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Колпакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Колпакова С.Н. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими Колпакова С.Н. наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Колпаков С.Н. подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, поскольку показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания/п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Колпакову С.Н. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Колпакову С.Н. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колпакову С.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Колпакову С.Н. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛПАКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колпакова С.Н. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, марлевый тампон - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получатель Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВ России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001337506.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                            Р.В. Френдак