Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-200/2022 от 10.08.2022

Материал № 13-200/2022

Гражданское дело № 2-331/20212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                             25 августа 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев заявление Ярчинской Татьяны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-331/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Ярчинской Татьяне Владимировне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 г. Ярчинская Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-331/2022 по иску ООО «Единые Коммунальные Системы» к Ярчинской Т.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявление мотивировано тем, что решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 217 140 рублей единовременно исполнить не предоставляется возможным в связи с тяжелым материальным положением. Супруг заявителя ФИО2 в настоящее время не работает, находится на лечении после перенесенного инфаркта и операции на сердце. После пройденного лечения будет оформляться пенсия по инвалидности. Сын заявителя ФИО4 по данному адресу не проживает, живет со своей семьей в арендованной квартире. Заявитель официально временно не работает, стоит на бирже труда и получает 1 900 рублей, работает на временных заработках. В данный момент семья заявителя живет на пенсию ее мамы ФИО3 Сумму задолженности обязуется оплатить в течение 24 месяцев по 9 000 рублей – 10 000 рублей, так как необходимо оплачивать коммунальные услуги и за текущий год.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При этом вопрос о наличии таких обстоятельств решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 29 июня 2022 г. с Ярчинской Т.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Единые Коммунальные Системы» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.05.2021 в размере 180 910 рублей 96 копеек, пени за период с 01.11.2018 по 29.06.2022 в размере 30 000 рублей. Также с Ярчинской Т.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Единые Коммунальные Системы» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 10 копеек в долевом порядке, то есть по 1 557 рублей 27 копеек с каждого.

Решение вступило в законную силу 08 августа 2022 г.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ООО «Единые Коммунальные Системы» выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Согласно сведениям ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 18.08.2022 г. исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО6 в ОСП по Смидовичскому району на исполнение не поступал.

В соответствии с копиями трудовых книжек Ярчинская Т.В. с 09.06.2021 г. и ее супруг ФИО2 с 13.07.2021 г. не работают.

Согласно справке от 19.07.2022 г. ФИО3 состоит на учете в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в период с 01.01.2022 по 19.07.2022 и является получателем страховой пенсии по старости. Размер страховой пенсии по старости за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. составил 26 623 рубля 08 копеек.

Как следует из выписного эпикриза ФИО2 установлено, что он перенес инфаркт миокарда, а также операцию на сердце.

По информации ГИБДД УМВД России по ЕАО от 15.08.2022 г. за Ярчинской Т.В. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОГБУ «Облкадастр» за Ярчинской Т.В. приватизированного жилого помещения на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районах ЕАО не значится, право собственности на иные объекты недвижимости до 02.02.1998 г. не зарегистрированы.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Ярчинской Т.В. о рассрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 29 июня 2022 года и предоставить рассрочку в течение 22 месяцев, установив ежемесячный размер удержаний по 10 000 рублей, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2022 года по апрель 2024 года включительно, в июне 2024 года – 12 468 рублей 27 копеек.

Вместе с тем, предоставление судом рассрочки должнику Ярчинской Т.В. не освобождает от обязанности остальных ответчиков по солидарной оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов в виде государственной пошлины в пользу ООО «Единые Коммунальные Системы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ярчинской Татьяны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 29 июня 2022 года удовлетворить.

Предоставить должнику Ярчинской Татьяне Владимировне рассрочку исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 29 июня 2022 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 910 рублей, пени в размере 30 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей 27 копеек, всего 212 468 рублей 27 копеек.

Обязать Ярчинскую Татьяну Владимировну производить выплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2022 года в размере 10 000 рублей по апрель 2024 года включительно, в июне 2024 года – 12 468 рублей 27 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.Р. Береснева